1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao di nuovo a tutti
Ho un riflettore 200/1000 su una Neq5, come da titolo, sto decidendo se motorizzare la montatura per fare pose più lunghe in fotografia (Per ora sono relegato a pose da 0"4 ) ma sia nel forum che in internet ho letto che non è troppo fattibile. Vorrei però cercare di capire in che modo, essere cosi a limite del peso sostenibile (10kg portata massima, 8,8kg di tubo+reflex), degradi le immagini in astrofotografia. L'immagine esce mossa oppure succede qualcos'altro? Nel caso si può comunque fare qualcosa?
Altre al problema del peso del tubo, dal luogo in cui osservo non ho la possibilità di vedere la stella polare. Non ho capito se per fare astrofotografia sia indispensabile allinearsi alla polare o esista un metodo con i motori per allinearsi ad altre stelle, o si può usare una camera guida?

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Skywatcher N 200/1000 BD Explorer - Bresser 70/700 (Telescopio guida) - QHY5L-II Mono
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Sito web: http://deeplight.altervista.org/
Account 500px: https://500px.com/riccardobalia
Account Instagram: https://www.instagram.com/dynamis.astroph/

Caro Dynamis,
esistono alcuni metodi per allinearsi al polo nord senza vedere la polare. Fra tutti credo che il Bigourdan, anche se un po' ostico, sia il più attendibile. Eccolo: https://www.astronomia.com/forum/showth ... -P-Camaiti)&quot%3b

Avevo già letto qualcosa su questo metodo, mi informerò bene a riguardo, Grazie mille

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Skywatcher N 200/1000 BD Explorer - Bresser 70/700 (Telescopio guida) - QHY5L-II Mono
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Sito web: http://deeplight.altervista.org/
Account 500px: https://500px.com/riccardobalia
Account Instagram: https://www.instagram.com/dynamis.astroph/

Il metodo Bigourdan sarà anche preciso ma è molto "time consuming" per dirla all'inglese. Una palla insomma. Se non si vede la Polare il miglior sistema è l'allineamento assistito al polo delle montature goto della Celestron. Anche il Synscan della Skywatcher ha un metodo simile, ma non saprei quanto preciso perchè non l'ho mai provato. Quello Celeston invece si e va molto bene.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La versione 3.X lo ha? Oppure solo dalla 4 in su?
Ale

Lo dovrebbe avere anche l'ultima versione della serie 3.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Molto interessante! Mi hai levato una marea di dubbi, grazie mille. In base a questo ho trovato una discussione in cui ne parlano abbastanza in dettaglio, pare ci sia anche nella versione 3.x dei synscan, metto il link della pagina, potrebbe tornare utile a chi legge questa discussione

https://www.astronomia.com/forum/showth ... nscan-3-32

Quindi ha senso prendere i motori anche se non vedo la polare, e riguardo al peso di un tubo 200/1000 su una NEQ5 qual è il vostro parere? Ho letto ovunque che è troppo a limite, ma ho anche sentito chi, avendo questo setup, non ha avuto problemi

_________________
Strumentazione: Canon 1000D mod. Baader - Neq6 Pro - Skywatcher N 200/1000 BD Explorer - Bresser 70/700 (Telescopio guida) - QHY5L-II Mono
Obiettivi fotografici: Pentax-M SMC 50mm f 1.7 - Tamron SP 52A 70-210 f 3.5

Sito web: http://deeplight.altervista.org/
Account 500px: https://500px.com/riccardobalia
Account Instagram: https://www.instagram.com/dynamis.astroph/

Umm, forse il link non piacerà ai Moderatori, forse lo deovresti togliere.
Se hai letto che un Newton 200/1000 su NEQ5 è al limite per la montatura speri di trovare pareri discordanti? Secondo me hanno ragione. Anche perchè il 200/1000 è grosso e basta un poco di vento che trema subito. Se qualcuno ce la fa ad usarlo lo debbono fare tutti? C'è anche chi cammina su un filo e chi sa fa saltare in mano 5 palle senza farle cadere, ma a me non riesce... Conviene sempre cominciare col setup più facile possibile da gestire, non dal più difficile. Io comincerei a fare foto con un piccolo ma buon rifrattore. Non è che le belle foto le facciano tutti con tubi grossi, casomai è il contrario, ma basta andare a vedere, in genere gli astroimager riportano sempre il setup usato.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Nel regolamento di questo forum non esiste nessun divieto di linkare altri forum come del resto qualsiasi altro sito web (che non violi la Legge o la morale) se questo è necessario o anche soltanto utile alla discussione, quindi il link può tranquillamente rimanere.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Bene!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci