Artefatti nei light frames

Ivaldo Cervini

Marco Paolilli ha scritto:

Riesci ad allegare il .fit così come esce dalla camera ?

Giusto, un light, un flat, un bias ed un dark sarebbero l'ideale.

Danilo Pivato

Premesso è la prima volta che mi capita di vedere un simile effetto,

helixnebula ha scritto:

Visto il dark che non mostra questi buchi che sia un qualcosa sul,sensore? Tipo condensa?...

In un primo momento mi era venuto in mente anche a me, però la condensa assume tutt'altra forma e spesso
inizia a formarsi verso i bordi del sensore.

A questo punto sarebbe interessante sapere se tali "buchi" rimangono fissi ad ogni sessione, oppure variano di posizione.

Tommaso Rubechi

Anche io ho pensato in un primo momento a pixel morti, ma non capisco veramente come sia possibile averli solo nei light e non su dark e bias. In teoria i pixel morti si dovrebbero rivedere su tutti i tipi di frame e non solo sui light.
La loro posizione rimane uguale, quindi ho ipotizzato di poterli eliminare con l'integrazione con il giusto dither ,infatti ieri sera ho acquisito alcune foto facendo dither (nelle foto da me messe il dither non lo avevo fatto) e appena posso carico qui la foto. Ho inoltre cambiato filtro, ho fatto pose in R G e B ma si rivede sempre sui singoli frame.
Se si trattasse di qualcosa sul sensore si dovrebbe rivedere sui flat, sempre in teoria. É ovvia che la lunghezza di posa non é uguale, si passa da 10 minuti a poco meno di un secondo, peró la posizione e la temperatura sono costanti.
Le foto caricate sono tutte native, semplicemente salvate in jpeg per visualizzarle meglio e con uno stretch applicato perché ovviamente sarebbero nere, ma nessun altro tipo di elaborazione.

Tommaso Rubechi

ho fatto come detto nuove indagini. eccoci qua.
Allora ho ripreso foto da 5 minuti alla solita temperatura di -10° ma usando i filtri R G B, le altre foto erano fatte con il filtro L. Ecco il file R

Allegato:

R.jpg [ 491.7 KiB | Osservato 1569 volte ]

questo il file G

Allegato:

Gg.jpg [ 481.91 KiB | Osservato 1569 volte ]

e questo il file B

Allegato:

B.jpg [ 484.08 KiB | Osservato 1569 volte ]

La cosa che subito mi saltata all'occhio è che tra i tre filtri si ha sempre questa distribuzione triangolare dal lato sinistro verso il centro della foto, ma essa è diversa tra i tre filtri in particolare con l'R è maggiore e con il B è minore. ecco un paragone tra le due foto elaborate per visualizzare meglio tale effetto

Allegato:

paragone-RB.jpg [ 553.79 KiB | Osservato 1569 volte ]

C'è da dire che il filtro R è stato il primo usato nella serata, poi il filtro G e poi il filtro B, quindi col terzo filtro usato ho avuto il minor problema (che resta mooolto invadente in ogni caso.)
Poi ho esaminato solo le 9 foto fatte col filtro R, si nota che la zona colpita è sempre la stessa, la distribuzione di questo "artefatto" è sempre la stessa e non casuale, si vede bene da questi tre crop in una zona con delle stelle che fanno da riferimento, in particolare osservate quelli da me cerchiati

Allegato:

paragone.jpg [34.01 KiB]
Mai scaricato

Si può vedere come la loro posizione non cambia, i frame presi in considerazione sono il primo, il quinto e l'ultimo cioè il nono, si vede che si ha un leggero spostamento dell'inquadratura dovuto al dither ma sono sempre solite le zone affette da questo grosso problema, in particolare si vede come sembrano zone di cold pixel contenenti un hot pixel.
Ho infine integrato i 9 frame del filtro R pensando che col dither riuscissi a eliminare il problema, ed invece ecco qua la foto finale un pò croppata sulla zona di interesse

Allegato:

finale-R.jpg [ 285.54 KiB | Osservato 1569 volte ]

DarkStar

Danilo Pivato ha scritto:

Il ccd l'hai comprato nuovo, o usato?
Dal bias sembrerebbe usato, e pare anche un bel po' usato; si vedono parecchie colonne di bad pixel.
Cari saluti,

Danilo Pivato

In realtà se in alto nella colonna c'è un hot pixel si tratta di "effetto di caduta" del segnale durante la lettura, nella documentazione SBIG viene spiegato.

Se si tratta di una colonna difettosa dovrebbe restare morta su tutti i bias e non variare come posizione. Di solito partono dalla prima riga.

Tommaso Rubechi

al momento le colonne di bad pixel non sono un problema dato che con i dark e bias le elimino facilmente. il problema grosso è l'altro!
Mi son dimenticato di dire che le ultime foto messe sono tutte senza flat, e che nei dark da 5 minuti che ho fatto ieri sera di nuovo non compare assolutamente niente di simile....

DarkStar

Ma hai lo stesso identico difetto al variare dei tempi di esposizione e della temperatura del sensore?

Danilo Pivato

Macchie di corpuscoli opachi, oppure striature di sporco presenti lungo il percorso ottico.

Data l'eccessiva sfuocatura è perchè sono probabilmente lontani dal sensore. Il fatto poi che
si rendono chiaramente visibili nei Light e nei Flat, non dovrebbero esserci dubbi.

DarkStar

Se si vedono solo nei light e nei flat e non nei bias/dark può essere infatti qualcosa legato all'ottica.

Provare con un ottica diversa o cambiare qualcosa sul treno/setup?

Tommaso Rubechi

Ma come può dello sporco dare sempre lo stesso tipo di "artefatto"? Tutti puntini neri similari in dimensione e con al centro un pixel caldo, troppo strano o no?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Artefatti nei light frames

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 16:16