1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella domanda.

Già questa tua osservazione sarebbe sufficiente ad escludere l'esistenza della materia oscura, di questa materia che avrebbe, cioè, solo una delle caratteristiche della materia visibile, ossia il produrre attrazione gravitazionale, ma non anche le restanti, come la proprietà di riflettere la luce, restando quindi invisibile, nonché la proprietà di deformare lo spazio.

Se infatti la materia oscura non deforma lo spazio, data l'assenza di un effetto "lensing" aggiuntivo, allora non dovrebbe produrre nemmeno forza gravitazionale, essendo quest'ultima la conseguenza della curvatura dello spazio (almeno secondo la teoria della relatività).

Questa evidente contraddizione nella teorizzazione della materia oscura la rende ancor meno plausibile di quanto lo stesso nome già non faccia.

Da quello che so io la materia oscura non è distribuita uniformemente così come la materia normale, anzi , gli ammassi e i super ammassi si formano proprio dove c'è addensamento di materia oscura.
Quindi le lenti stanno dove devono stare

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Se ti senti appagato da questa spiegazione, contento tu...

Scusa, arrivi non ti presenti neanche metti in discussione una teoria che soddisfa buona parte della comunità scientifica senza proporre nulla di complementare e vorresti anche avere ragione?

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Per me quell'argomentazione di giacom è sufficiente.

Sei sempre così nervoso di solito?

Una bella camomilla ti metterebbe in armonia con il mondo.

Io sono tranquillissimo, continui a non dire chi sei, è buona norma presentarsi .
Per me puoi anche credere agli oroscopi e alla befana non c'è problema

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Non vedo nessun nesso tra la materia oscura e le lenti gravitazionali.

La prima dovrebbe essere materia contenuta nel mezzo interstellare all'interno delle galassie. Il fatto che esista materia oscura negli spazi intergalattici è oggetto di discussione (alcuni suggerivano una struttura filamentosa dell'universo)

Le lenti gravitazionali si formano quando c'è una concentrazione di massa enorme con una forma più o meno compatta. Esempi tipici sono galassie intere e buchi neri. Non mi risulta che nessuno abbia mai proposto "conglomerati" di materia oscura di queste dimensioni.


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Vecchio nick: Pj1989

elenoir, quella portata da gicampo non è nemmeno un'ipotesi per poterla chiamare ipotesi e per poter concludere che tale ipotesi confuta quella relativa alla presenza di materia oscura mancano un po' di elementi.
sostenere "non dovrebbero osservarsi più lenti gravitazionali di quelle che si osservano effettivamente" senza produrre una stima di quante lenti gravitazionali si dovrebbero vedere in relazione alle varie ipotesi di materia oscura (natura e distribuzione) e senza confrontarla con il numero di lenti effettivamente osservate, è giusto un'osservazione intuitiva non corroborata da nulla (senza offesa gicampo dire che è intuitiva non vuol dire che è sciocca, anzi, potresti anche avere ragione, ma non ci sono "dati significativi").

non sto difendendo la materia oscura, semplicemente non credo che l'osservazione fatta da gicampo, in mancanza di numeri, confuti alcunchè non saltiamo a conclusioni...

_________________
dovrete espellere anche me

Io aggiungerei che è oggetto di discussione anche la materia oscura negli spazi interstellari, del resto anche tu usi il condizionale in questo caso.

Negli spazi interplanetari, poi, sarebbe del tutto assente, o meglio, talmente poca, da non essere rilevabile, data la minore estensione del sistema solare rispetto ad una galassia, ma in questa teoria c'è tanto di soluzione ad hoc, quindi poco di scientifico.

http://www.space.com/29085-dark-matter- ... verse.html
basta googolare dark matter ed escono fuori millemila studi

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio