1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grande ammirazione anche da parte mia!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Non vorrei che fosse troppa e immeritata .
Sei veramente gentile. Ciao .

Ora sto provando la funzione blinking di astrometrica,
cioè l'animazione con due immagini alternate e ne apprezzo la comodità:
praticamente fa in automatico quello che io facevo manualmente immagine per immagine .
Si vedono molto bene Alkmene e Lohja in movimento.
Davvero bene ... e si può zoomare ... pure.
Beh ho provato con solo due fotogrammi (... grandi però!).
(Questi informatici! )

PS:
Ecco quello che si vede circa:
(Alkmene)


(Lohja)

(Nord a Sx)

Ciao .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

beh il blinking è una pacchia!
Se vuoi sapere il resto.....

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie per il passaggio ...
il resto ... tutto il resto ... è ancora troppo presto per me, non riuscirei ad apprezzarlo .
Per il momento ho un dubbio grosso che mi rode:
quante stelle del fotogramma devono collimare col catalogo per avere una calibrazione decente?


Grazie. Ciao.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

E' quello che ti dicevo l'altro giorno quelle NON sono stelle ti ha identificato i pixel caldi che in un fotogramma come quelle delle macchine fotogtafiche sono tantissime! Li riconosci perchè i puntini sono secchi le stelle sono altre.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ok allora.
Fino a questo momento ho giochicchiato ...
ma mi è servito per prendere confidenza col programma.
Primo obiettivo. Fare riconoscere le stelle vere.
Piccolo dettaglio importante ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ostreghèta!!
Mi sembra che ci siamo, stavolta, tutto in automatico (!):

(Devo ricostruire bene come ho fatto perché ho anche ritagliato l'immagine;
meglio che salvi i settaggi, succede poche volte nella vita di avere una fortuna così sfacciata)
Ciao .

Eh sì!!!
Eh guarda un po'!!!
Coincidono anche Alkmene:

e Lohja:


(Mega! )

[Segnalo il probabile problema: immagini troppo grandi!?!]

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Devi fare sempre i dark sennò fai girare le scatole ad Astrometrica e di conseguenza girano poi a te.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Hai visto adesso che ha centrato bene le stelle che bei residui?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Capito.
Infatti sto proprio verificando che i pixel caldi o anomali sono quelli che imbrogliano astrometrica
e la mettono in difficoltà perché si comportano come delle false stelle.
Avevo sottovalutato il problema. Grazie per l'osservazione!


Grazie per la conferma; dunque i residui dRA e dDe rappresentano gli scostamenti statistici medi delle stelle in foto dalla posizione ufficiale riportata nell'atlante rispettivamente nelle direzioni R.A. e Dec.
Ok. Sono in secondi d'arco mi par di capire e devono essere piccoli.
Per il momento mi basta.
Faccio un po' di esperimenti su altre foto per vedere se vengono riconosciute le stelle.
Ora, tra l'altro, con un po' di attenzione, riesco a trattare immagini complete della 60D senza ritagliarle.
Grazie .
Il prossimo passo sarà quello di scovare altri asteroidi più difficili di Alkmene e Lohja che stanno insieme nella ripresa.
E qui sarà duretta.
Però ho un'arma in più: ora so la loro posizione presunta.
Tanto stasera è nuvolo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).