1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per completezza (anchese ho qualche altro filmato con varie focali poco
significativo) e versioni a f/10 e in UV a f/3,3 della spot 0940.
Il seeing era bastardo davvero oggi, a f/25 non sono riuscito a ottenere
qualcosa di decente....
Spero sia utile per Pilolli.

Sunspot 0940 f/10

Sunspot 0940 in UV a f/3,3

Nella versione UV c'è anche la versione in negativo che evidenzia meglio le
variazioni di superficie nelle vicinanze della macchia che invece non sono
visibili in luce normale.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Io non vedo differenze.

Anto bellissime le immagini come sempre ma scusa se te lo dico, mi chiedo una cosa...perchè riprendere la fotosfera in UV quando di emissioni UV dal sole ce ne sono poche per non dire quasi nulla del tutto? Secondo me dovresti invece provare ad adoperare qualche combinazione di filtri che stringa sulla riga di assorbimento dell' H-alfa o su quella del CaII per ottenere qualcosa di molto significativo per la cromosfera.

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Cosa come? Ho capito bene? Il Sole emette poco UV??
E chi è che ne emetterebbe di più?

l'emissione Solare è piccata su una lunghezza d'onda di circa 550 nm (giallo-arancione), non è UV, per questo mi chiedo perchè fotografare nell'UV, è solo una curiosità. Sai bene che emettono molto nell'UV stelle molto calde e blu (cosa che non è il sole, classe spettrale G2 e non O o B).

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Beh in effetti, a parte il fatto di appartenere ad una classe spettrale quale la
G2), è ben nota l'emissione sia in UV quanto in altre bande. Diciamo che il
mio è stato un approccio visto che il filtro è di fresco arrivo non lesino mai
test su vari soggetti per costruire la mia esperienza.
Riguardo alle differenze di cui citavo, ho notato che tra le immagini ottenute
con il Continuum (appunto nella porzione di spettro di massima emissione
del Sole) e quelle ottenute con l'UVpass c'è una differenza nella messa in
evidenza della granulazione. Appena ho una mattinata di ottimo seeing proverò
a f/10 o anche f/18 per capire come evidenziare le granulazioni con tale
filtro.
Cercherò anche di mescloare un po i filtri per vedere se tiro fuori qualcosa
vicino all'Halfa o alla riga del Ca.
Grazie per i feedback

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

In effetti mi stavo chiedendo il perchè, è possibile credevo, probabilmente che essendo il gas sottostante più caldo, in certi network di risalita più rapida del plasma possa produrre una emissione UV leggermente superiore al normale (gas più caldo della fotosfera emette più in prossimità dell'UV). Appunto comunque i maggiori dettagli si scorgono osservando alle righe di assorbimento Halfa e Ca di prima ionizzazione, sono diciamo proprio quelle righe che il gas ad alta temperatura cinetica della cromosfera assorbe (siamo sui 10^7 K)...sarei curioso di vedere qualche tuo esito!

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck


Astro-Web.org

Grazie Enrico per la fiducia se c'è un modo rapido per ottere qualcosa
di simile a quello che si può con un filtro Ca vedo di impegnarmi...
purtroppo il filtrino costa tanto....

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it