1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
fermo restando che vi sono margini di miglioramento vorrei proporvi questo mio secondo tentativo di ripresa a banda stretta della Nebulosa Fiamma e della Testa di Cavallo. Questa volta non sono stato afflitto dal blooming avendo teso alcuni fili di nylon davanti all'obiettivo del piccolo Takahashi per diffondere la luce di Alnitak.
http://www.astropix.it/fotografie/deepsky/07020506.html

A titolo di confronto ecco, per chi non lo avesse già visto, com'era il primo tentativo:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_06121101_1.jpg

E' una mia impressione o il fuoco non è proprio il massimo?
A parte le stelle un po' grassottelle anche gli spikes tendono a dilatarsi troppo.
Sul Vixen, che ha uno spider che reggerebbe anche me, gli spikes sono secchi come una modella anoressica.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Le mie stelle sono a mia immagine e somiglianza, quindi sempre un po' grassottelle. Credo dipenda dal piccolo sensore della ST-7E o dalla mia ostinazione nel rifiutare l'uso di filtri sul deep, ma è possibile anche una mia lacuna. Diciamo che per il mio standard questa immagine è perfettamente a fuoco. La dimensione, ed il numero, degli spike dipende anche dal fatto che sono generati da 6 fili di nylon tesi (pure non ben paralleli...) davanti all'obiettivo. Con solo due fili non riuscivo a togliere il blooming.

Io la vedo abbastanza a fuoco.
L'abbastanza è per andarci cauti, non sono l'espertone del deep...
L'affermazione è per dire che sul fs60c ho notato che se si è un pelino fuori fuoco salta un pelino di aberrazione cromatica...e qui non ne vedo...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Anche a me sembra a fuoco, anche se la resa complessiva è moooolto morbida. Il bello dell'astrofotografia è anche questo: ognuno, anche con lo stesso strumento (e guarda caso noi 4 abbiamo tutti un FS60C) sullo stesso oggetto può tirare fuori immagini molto diverse tra loro. Vuoi per il sensore utilizzato, per l'elaborazione e per i gusti personali, i risultati non sono mai uguali, e spesso nemmeno simili! Personalmente proverei a ridurre il numero di fili! e anche se magari incorri prima nel blooming, la sensazione di nitidezza data da spikes più sottili sarà decisamente superiore. La fiamma sfuma in uno strano, a mio avviso, colore blu e la nebulosa sembra quasi frutto di un utilizzo di programmi di riduzione del rumore. Per il resto è un risultato davvero interessante e frutto, comunque di un'apertura di soli 60mm! I colori delle nebulose li preferivo nella variante precedente, anche se Anitak tendeva un po' verso il verde...ma sono solo miei gusti personali

Ciao

Valerio

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ciao Ivaldo, premetto che non sono un esperto ma prova a posizionare solo n° 2 fili "a croce" magari un po' più spessi: dovresti ugualmente eliminare il blooming e non incorreresti nello sdoppiamento finale dei "baffi" di Alnitak (dovuti, secondo me, al fatto che non sono esattamente paralleli).
Bella immagine comunque. Bravo.

Immagine molto bella Ivaldo, concordo con vaelgran e valerio sul fatto di ridurre i fili. Infatti la sensazione di non perfetto fuoco viene (secondo me) soprattutto dagli spikes "grassottelli".
Complimenti

Miiiiiiiiiiiiiii


ma questa e' un testa di cavallo dell'Uomo Ragno!!!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Intanto ringrazio tutti per l'incoraggiamento. Come detto questa storia dei fili è stato un esperimento che ha raggiunto il suo scopo (l'attenuazione del blooming), ma che ha comportato diversi difetti collaterali. In linea di principio credo che la strada sia quella corretta, ma vi siano moltissime cose da migliorare. Senz'altro tenterò in futuro di ridurre i fili a solo due disposti a croce e con un diametro un po' maggiore. Per quanto riguarda la messa a fuoco ripeto che secondo me è ragionevolmente corretta, la FWHM è su quasi tutte le stelle visibili vicina a 2 pixel. Il fuoco è stato regolato indipendentemente con ognuno dei filtri (con l'Oiii in particolare bisogna discostarsi abbastanza, alla faccia della parafocalità). Vi prego di considerare che si tratta di una camera NABG la cui risposta è lineare e che, a parte la riduzione dei dark, l'allineamento e la somma, non sono state fatte elaborazioni. L'istogramma finale è solo leggermente logaritmico ed i livelli scelti per evidenziare le nebulose senza far apparire troppo rumore. Anche per questo motivo, credo, le stelle più luminose appaiono molto grosse.

Ciao Astroll
Sono Giovanni Paglioli da Salerno e sono un nuovo iscritto nel forum ma un "vecchio" astrofotografo.
Mi permetto di dire la mia.

Sugli Spikes ti consiglio di mettere solo due fili incrociati, di spessore un po' maggiore ma soprattutto di un materiale opaco e non traslucido/trasparente come il Nylon. Anche se sono neri fanno lo stesso bene il loro dovere.

Sul blooming devo dire che, su stelle di quella magnitudine, e' praticamente inevitabile con l'uso di camere NABG ma si puo' comunque eliminare in fase di elaborazione.

Sulle stelle "grosse" c'e' da dire che puo' dipendere da vari fattori, innanzitutto il seeing, poi il fatto che uno strumento di "soli" 60mm produce necessariamente Airy discs piuttosto grossi rispetto alle dimensioni del pixel del KAF400. La messa a fuoco mi sembra discreta, diciamo all'85% delle possibilita'.

Potendo, gioverebbero senz'altro delle pose piu' lunghe, specialmente per la riga SII. Sappi inoltre che i Profi CCD Astronomik (Ottimi filtri) non sono pero' perfettamente parafocali ma necessitano di piccoli ritocchi della messa a fuoco.

Spero di essere stato utile.

Ciao da JOE