1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una ripresa della AR 12638 col Quark in seeing molto instabile, però qualche dettaglio sono riuscito a riprenderlo. Rifrattore da 150 mm diaframmato a 112. C'era poco altro di interessante, purtroppo.

_________________
Raf

Tantissimi particolari e elaborazione delicata; mi piace molto

Ale

Bella!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie. Purtroppo il Quark non è facile da domare, per farlo rendere al 100% ci vorrebbe un ERF frontale che metterò a breve (quello interni non servono a niente) spero di ottenere qualche miglioramento.

_________________
Raf

è bella ma, forse, persino troppo morbida... sembrerebbe quasi non a fuoco perfetto

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Il fuoco era perfetto ma il seeing non lo era, più di così non sono riuscito a fare. Si può rendere l'immagine più incisa ma non ci si guadagna niente, ho preferito lasciarla com'è.

_________________
Raf

A me piace così com'è, al massimo avrei regolato le curve col photoshop.
E' una immagine molto valida.

Saluti

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

si ok, non metto minimamente in dubbio il fatto che tu abbia trovato il fuoco migliore... ma quando il seeing non collabora, purtroppo, non si scappa

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Penso che l'immagine, pur essendo buona , risenta della mancanza dell'ERF.Al riguardo, ti consiglio vivamente di non riprendere in sua mancanza pena la possibilità di serio degrado del filtro anteriore del Quark.Io ai miei tempi ho distrutto un filtro Ha da 1.5 A della Baader per riprendere senza protezione: lascia perdere quello che dicono che se ne può fare a meno sino a 100 mm; non è tanto la radiazione IR , ma quella UV ancora più dannosa.In alternativa, se non vuoi spendere soldi, puoi mettere un UV-IR cut da 50 mm dentro il tubo ad una distanza dal punto di fuoco calcolata in base alla CPL del Quark (dovrebbero essere ca 12 mm).

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Grazie dei suggerimenti, ho già provato a mettere un UV/IR cut da 2 pollici prima del Quark ma il contrasto dell'immagine diminuisce leggermente, in pratica la CWL si sposta. Questo coi filtri Baader. Nella stessa posizione gli Astronomik vanno molto meglio ma comunque non risolvono il problema del riscaldamento interno del tubo che contribuisce a degradare le immagini. Ci vuole per forza un ERF frontale, sarà la prossima mossa.

_________________
Raf