1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

---

Intendo attualmente quello più semplice e più efficace che, all'inizio, riconosca l'orientamento della camera in automatico procendo poi, con semplicità, a pilotare a dovere la montatura sulla stella guida.
.
Grazie per le info.

...

_________________
Cieli e giorni sereni
::-Riccardo Giuliani
---

Parte dell'attuale strumentazione >
* Antico_C8_Arancione_su_HEQ5_Pro. (mio "primogenito")
* Vari Rifrattori acro e Apo, Newton @ f/4, Binocoli, etc.
* Dobson Skywatcher 16 pollici modificato e Dob 8
* Camere varie: CookBook_ Webcam_DSI_Magzero_QHY_tutte modificate
* Fotocamere Canon e Tele
* Parco oculari, Filtri, accessori & varie

...
.

Lo fanno sia Maxim che PHD Guiding. Non credo che esista un software moderno che necessiti che la camera abbia una posizione specifica.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Da un annetto uso PHD, la prima versione, non la 2, e devo dire che lo trovo molto semplice.
Quando anni fa ho iniziato ad usarlo, l'ho subito abbandonato, reputandolo incomprensibile.
Poi per un bel pò sono passato ad Envisage, il sw delle camere Meade, ma devi avere la camera di quella marca, per usarlo (per la montatura se ne può fare a meno, ingannandolo).
Envisage è semplice ed intuitivo, senza alcun sbattimento particolare.
Ci puoi riprendere e guidare contemporaneamente, anche senza doppia camera.
Ovvimente per pose brevi, che oggi si chiamano Luky o qualcosa del genere (senza saperlo anni fa riprendevo con questo metodo col C8 a piena focale, e leggo che oggi chi fa deep, per azzerare il seeing, lo consiglia).
Poi sono passato a Maxim, che è più performante, ma dopo un annetto, per qualche problema di sw o driver si bloccava e così sono tornato a PHD che sta funzionando egregiamente.
Forse sarà stato lo stazionamento preciso, non so, la camera di guida comunque cerco di metterla sempre in modo che rispetti i punti cardinali (il tele può al massimo invertirli)

Però, come insegna Ivaldo, è sempre meglio allineare la camera agli assi...

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

phd2 va benissimo , è a prova di idiota come si dice .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

assi?
Ma è per ragioni di hardware o per ragioni di software???
...
Numero di correzioni nell'unità di tempo?
Correzioni "miste" sui due assi più difficili?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

No, era ironico

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ah, ci ho abboccato ...

Però un dubbio mi viene, se è vero che l'intervento di correzione non può essere applicato simultaneamente sui due assi: o corregge A.R. o corregge DEC, uno per volta.
E dato che gli interventi di correzione non sono a frequenza elevata (soprattutto se la stella è piccola e i tempi di acquisizione sono lunghi) potrebbe essere cruciale in certe occasioni per la prontezza della risposta ...
Non è così? Ho detto una fesseria?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Se l'errore e' solo in DEC, la correzione è solo in DEC, indipendentemente da come orienti la camera

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sai che mi sembra di aver capito? Risposta chiara e sintetica.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).