1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buon giorno!
Sono appena rientrato da una sessione di riprese ed elaborazione Gioviane...dopo l'elaborazione dei dati, mi accorgo, per l'ennesima volta che è venuto uno schifo. Grazie a Dio non ci sono artefatti come anelli di cipolla o robe strane, ma la messa a fuoco pare falsata; eppure ci ho perso buoni 20 minuti a lavorare su Io...

Quali potrebbero essere le cause?
-Un seeing Schifoso? (me lo becco sempre da 2 anni a questa parte? )
-Una cattiva messa a fuoco? (Sono fesso e nonostante i miei sforzi non so mettere a fuoco? )
-Una scollimazione disastrosa? (Ho fatto lo star-test ieri, si è scollimato ma non tantissimo )

La cosa assurda è che con gli altri pianeti non ho tutte queste difficoltà: qualche volta esce una ripresa decente!

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

Ciao spock,
Innanzitutto curerei la collimazione, che dev'essere vicina alla perfezione.
Anche la messa a fuoco è fondamentale, fossi in te mi procurerei una mascera di hartmann.
Quanti frame hai sommato?
A che ora hai ripreso e a che altrzza era il pianeta sull'orizzonte?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Allora, erano circa le 5:30; Giove era a 30°, so che che non è tanto ma è l' unico momento in cui posso riprenderlo.

Il problema è che lavoro con tante, troppe limitazioni... io Io lo vedo a malapena tra il rumore della webcam, quindi con una maschera di Hartmann, sarebbe la fine... ma posso provare!

La collimazione è la mia prossima preoccupazione; in queste vacanze, con un po di tempo, vedo di lavorarci..

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

Con la Hartmann mi sono sempre trovato male, preferisco la.batinov per il fuoco, comunque cerco di rifarlo sui dettagli se il seeing lo consente. Con la batinov fai il fuoco su una luna vicina.
La collimazione deve sempre essere OK .
Infine l'elaborazione , se hai un buon video devi faticare di meno per estrarre tutto il segnale.
Il tele deve stare fuori almeno un ora prima di iniziare le riprese, meglio due

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Seeing scarso. Se ti consola sono almeno 10 anni che la situazione è questa...
Sono inutili le maschere per fare il fuoco suoi pianeti. Una volta che la collimazione è buona dopo tutto dipende dal seeing e se il seeing è scarso la messa a fuoco è davveromolto difficile.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Grazie a tutti per i consigli, vedo di costruirmi entrambe le maschere il prima possibile...

intanto ecco il link del video di ripresa:
https://youtu.be/KwD9-SsH5O8

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

Ogni foto è sempre importante, anche quando non è come la vogliamo noi.
Molti particolari si apprezzano comunque.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ciao Spock, faccio solo un simpatico appunto: la collimazione c'è o non c'è. Non esiste il "quasi collimato".

Esiste però da qualche parte nel mondo, il seeing (ma non si può dire "lo seeing"?) quasi perfetto

_________________

Intendo dire che l' ombra del secondario non è precisamente al centro ma questa eccentricità è visibile solo con attenzione e con focale raddoppiata.

Sarà mia premura lavorarci su

_________________
Celestron NexStar 8SE
Celestron firstscope 76
Oculari: Super 25mm, Super 10mm, H 6mm, SR 4mm.
Barlow: 2x Heyford.
Sensori: Nicon 3100, CCD planetaria Tecnosky.
Il mio Flickr:
https://www.flickr.com/photos/136543177 ... 1598340021

Devi collimare col treno di ripresa

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio