1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sta ggente legge gli altri forum e poi viene a fare battutine qua senza spiegarle a noi monogami

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ma no, intendevo dire che è divertente osservare la psicologia di un telescopio che non funziona.
ma non lo sa che non funziona e sforna immagini che dovrebbero sfornare solo i telescopi che funzionano.

e il problema è che il fatto che non deve funzionare gli è stato detto in tutte la maniere, da dotti, medici e sapienti... ma lui non vuole sentire ragioni... e funziona.

tutto qua

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Era fin troppo ovvio che un'ottica diffraction limited avrebbe funzionato. Ovviamente, come in tutte le nuove avventure all'inizio bisogna avere la testa dura (o dovei dire che serve fare un lungo periodo di "beta testing"?). D'altra parte quale sarebbe stata l'alternativa a 50-60 cm in altazimutale? I soliti 35 in equatoriale abbiamo visto che hanno raggiunto il limite.

Gestire 60 cm non è facile, un F/3.5 poi ancora meno (tra l'altro questo è appena diffraction limited, mica come il mio F/5) e il seeing (ci sono annate terribili) difficilmente consente di sfruttarlo in pieno... ma pur sempre a parità di seeing qualcosa di più si ottiene, non fosse altro per la quantità di luce che si ha.

Devo riconoscere a Guidi una testardaggine maggiore della mia. Io gli avevo detto di sfruttare meglio il 50 cm.

Prego gli intervenuti di continuare a parlare della/e immagine/i e soprattutto di lasciar perdere il cossforum.
Grazie.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

fino a non molti anni fa fotografare le nubi di Venere in UV non era così immediato, adesso è praticamente routine (vedi ad esempio questa pagina e le altre simili nello stesso sito). Certamente Marco ha dalla sua il diametro che però non ha ancora sfruttato al 100%, anche perché mi pare abbia iniziato a riprendere quando la fase era già abbastanza ridotta. Se riuscisse a essere costante nella prossima elongazione potrebbe ottenere dei planisferi molto dettagliati con Winjupos.

_________________
Raf

Che il telescopio non sia sfruttato al 100% è fin troppo ovvio. Per esserlo sarebbe necessario che il seeing fosse dell'ordine 0.5" con regolarità (allora con riprese ad alta velocità si potrebbe approssimare la risoluzione del telescopio). Lo stesso vale per la "regolarità", che evidentemente dipende dalla disponibilità di notti serene.

Se lo scopo è riprendere il planisfero da tutte le angolazioni la vedo difficile (sarebbe da considerare di andare in pensione a Tenerife e piazzarsi sul Teide).

Non è necessario andare alle Canarie, si può fare benissimo dall'Italia:

http://pianeti.uai.it/images/VenereEst2007.pdf

l'atmosfera superiore ruota in 4 gg, quando la fase è gibbosa (> 50%) una serie di osservazioni abbastanza continuativa permette di ottenere un planisfero, ne sto facendo qualcuno anch'io con le mie osservazioni. La prossima estate si potrebbe già fare.

_________________
Raf