1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Aggiunta funzionalita' collimazione rifrattori

Riflesso dei tre led messi a 120° sul doppietto del mio sw 102/500

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Qui si notano meglio i riflessi sul doppietto.

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Risultato preliminare: ho provato il collimatore ed e' semplice e rapido da usare, molto comodo!
Ovviamente con il mio particolare schema il barlowed laser vince perche' vedo come va la collimazione mentre tengo le mani "sul primario".
Un aspetto interessante sul quale devo indagare: quando il secondario non e' a posto, i due metodi danno pareri discordanti. Potrebbe quindi essere per me un test finale per essere certo di avere il secondario in posizione

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Andrea nel mio collimatore il forellino e' al centro di un disegno Cad. Mettici pure qualche micro imprecisione mia nel taglio ma grossomodo l'asse ottico lo fai passare per il centro del portaoculari. Anche il barlowed laser dovrebbe portare allo stesso risultato. Mi viene da pensare che non hai posizionato bene lo schermino sul tubo del fok..e li non e' facile essere precisi. Considera anche che se hai il tubo del fok appena appena fuori asse il fascio che passa dal centro del tuo disco non passa piu per il centro del mio collimatore..quindi devi verificare queste due cose

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Non alludevo al fatto che il tuo collimatore possa essere men che perfetto, ma che se i due non concordano c'e' un problema da qualche altra parte e questo e' un buon modo per accorgersene

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il barlowed laser soffre di meno del fuocheggiatore "storto" rispetto al collimatore "col buco al centro".

Andrea, guarda un po' se muovendo il fuocheggiatore avanti e indietro, la collimazione varia (usando il collimatore di Carlo).

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

come ho detto, ho fatto una prova al volo col secondario non a posto. Non sono preoccupato del risultato perche' devo ancora sistemare il secondario. Sarei preoccupato qualora il problema si presentasse quando penso di essere collimato. Per ora la considero una buona notizia!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Davide la geometria non e' un'opinione...Se un foro e' al centro, e a quel foro corrisponde la tua pupilla e il bollino del primario..beh..sei collimato per forza! E questo lo dico non per difendere il mio sistema, che e' quanto di piu banale ci sia..

Il farabutto in queatione e' spesso il secondario..che puo' fornire una collimazione del fascio perfetta, anche se traslato sul suo piano, o anche messo di traverso...altra rogna e' il fok storto..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Ecco, appunto

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ecco, bravi!
Volevo solo dire che usare due metodi diversi di collimazione aiuta ad evidenziare problemi diversi dalla collimazione del primario, quindi è una cosa buona e utile, soprattutto se non hai una stella sotto mano.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"