1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh caro Davide, Peter ha usato un'ora di esposizione .... oh pardon ... Peter è stato un'ora all'oculare. Come quando si disegnano i pianeti, col tempo escono fuori dettagli che invece in osservazioni senza disegnare non si notano.

_________________
Oronzo Zanzarella, osserva con
- Dobson 24" F/4.5; Dobson 10" Synscan; Celestron C8HD Nexstar; - Oculari ES 100°- 20, 14, 9mm, Baader Morpheus 76° 6,5-4,5mm; Meade TeleXtenders 2x; - Torretta Binoculare Denk II Super System; Filtri OIII, UHC, H-Beta, colorati - Binocolo Celestron 15x70
- Rifrattore TS apo Photoline 80mm F7 su AZEQ5; Asi 294MC pro; - Asi 224MC; - Ultraguide 60mm; - AsiAir; filtri optolong L-Enhance e L-pro

Ecco, hai reso bene l'idea.
Un'ora in distolta e le propaggini esterne "fissate" su carta rendono il disegno "un'istantanea nel tempo".

Tuttavia sono curioso se in quel binodob le parti esterne di un oggetto così luminoso sono visibili in diretta o meno.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grossomodo?? Peter è un robot!

_________________

Hai ragione, grazie, era stata un'impressione avventata avuta ad una prima occhiata, ma mentalmente non avevo ruotato correttamente le due foto.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Capperi di Pantelleria si può dire?

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Mi sento quasi in imbarazzo, ma la distolta... non era veramente necessaria. I dettagli erano semplicemente lì. Sono rimasto agli oculari per un'ora perché non credevo i miei occhi. Come sapete (spero) provo sempre a disegnare il più realisticamente possibile. Spesso ho avuto il commento che "lo vedo anch'io così nel mio 8"" o delle cose del genere. Allora vabbè... io l'ho visto così. Ci sono uno o due disegni dove ho forse esagerato un pochino, preso dal mio entusiasmo e perché faccio il lavoro sul pc il giorno (o dei giorni) dopo. Un'esempio è la Crescent, che mi mostrava proprio tutti questi filamenti che vedete nel disegno ma cmq non così chiaramente e con un bel po' di distolta.

È una linea sottile. Ci sono delle persone che fanno dei disegni incredibili e poi spiegono che hanno visto tutta quella roba dopo ore all'oculare e in distoltissima. Ma alla fine è ancora un disegno realistico? È proprio quella l'impressione che avevi all'oculare? Secondo me no. Quindi anche se è estremamente difficile disegnare esattamente quello che hai visto e con la chiarezza giusta, faccio sempre il mio meglio. In questo caso oso dire che la M64 l'ho vista proprio così.

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Eh ma two is megl che one

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

AMEN!!!

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Aggiungo ancora:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Beh, Peter ha due occhi di oltre 45 cm l'uno ... altro che i gufi...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci