1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

i manicotti pesano e io ho i grammi contati

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Bisognerebbe lavorare di fino allora.
Ma come avviti?
Accedi all'interno con dei fori grandi (aperture), mi sembra che ci siano ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

l'idea e' che blocco il dado interno (in modo che non ruoti) sagomando opportunamente i listelli (piega a 90 gradi alla fine (tuvok!)) e poi dall'esterno uso bulloni con testa esagonale a brugola


solo nel mezzo longherone superiore, che ho alleggerito con quei grossi fori

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Tiranti interni con barre filettate M4 sono troppo pesanti?
Non ti piacciono? Già considerati?
Ah. L'asta principale è di acciaio o alluminio?

Lo so che cosa ti piacerebbe:
che i bulloni obliqui ... avvitandoli ... si raddrizzassero ... e mettessero in battuta le due superfici tagliate.
Giusto?
Dipende anche dal "cedimento locale" del materiale (acciaio o alluminio?).
(Temo che la geometria della deformazione non giochi troppo a nostro favore però ... si potrebbe tentare ... o anche trovare qualche espediente che migliori l'efficienza in quel senso ... anche perché il movimento da ottenere sarebbe minimo)
Rondelle aiutano?
E se le rondelle sono sagomate o piegate?
E se formano un angolo con l'appoggio o realizzano dei piani inclinati??

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Mi hai letto nel pensiero Non so, nel mio sogno funziona tutto bene e non mi pare così complicato

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non hai detto se si deforma il materiale: rifollamento.
Cioè i fori si deformano localmente (si slabbrano in dialetto) sotto l'azione di taglio dei bulloni.
Così recita la teoria.
Tienilo presente senza panico.

Poi non nego che una buona manualità, il buonsenso, un'intuizione pratica ed intelligente
valgano molto di più dei calcoli e della teoria più classica e rigorosa in queste realizzazioni.
E, soprattutto, è importante la sensazione che si ha guardando, toccando, testando realmente i componenti meccanici dal vero.

Ciao .

PS; esistono sempre le limette per gli aggiustaggi fini, con un po' di pazienza ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Falli lavorare dritti, sono piu semplici da fare, non mettono "sotto tensione" un materiale "tenero" come l'alluminio e soprattutto con quatto bulloni distanziati ben stretti non c'è alcun gioco, o comunque non sufficiente a giocarti la collimazione.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ok, mi avete convinto peraltro ho riguardato il mio taglio e non e' che sia questo granche'
Ieri ho anche parlato col dottore, il quale mi suggeriva due profilati ad L da applicare esternamente su due spigoli opposti della barra.
Penso che siano due soluzioni equivalenti, ma i listelli interni sulle faccie piu' strette mi pare una soluzione piu' pulita.
Sarebbe bello trovarli larghi 16mm, perche' tagliare due strisce su misura col dremel mi sa che e' impossibile, soprattutto se non uso l'alluminio...
Direi che i bulloni andrebbero posizionati, per ciascuna delle due parti della barra, in modo che risultino il piu' distanti possibile, cioe' uno il piu' vicino possibile al taglio e l'altro al termine del listello, giusto?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

No. due listelli interni sulle facce strette, opposte tra loro, vincolano il sistema su un asse solo, non azzerano la possibile rotazione sulle altre 2 facce. ( che avrebbero come grado di libertà la differenza tra i diametri delle forature e la vite che metterai al loro interno, ma non sarà zero)
Il fissaggio deve avvenire su entrambe le facce ortogonali tra loro, e quindi la migliore cosa è una squadruccia che vincola fisicamente i due lati.
Se non ti piace esteticamente puoi sempre dimensionarla in maniera che venga inserita all'interno invece che all'esterno.

Si giusto.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.