1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, ho un quesito da
porvi.
Qualcuno di voi mi saprebbe dire che backfocus ha OTA Meade 16"acf Lx200?
Ho girato per la rete ma non sono riuscito a trovare nulla sulla questione.

Un' altra cosa... Il back focus viene calcolato dalla battuta della culatta o dall'anello avvitato sulla stessa con filettatura esterna SC per avvitargli gli accessori? (es. un visual back). Allego delle foto per essere più chiaro spero...

Ringrazio chiunque per l'aiuto.

Ciao
Vito

_________________
10micron GM2000 QCI V.2, Celestron C9.25, Takahashi FS60 CB, Takahashi FSQ 106 FL, Dobson autocostruito 12", SBIG ST9 XE, CANON 400D modif. Baader.

Nessuno viene in mio aiutooooo...!!!

_________________
10micron GM2000 QCI V.2, Celestron C9.25, Takahashi FS60 CB, Takahashi FSQ 106 FL, Dobson autocostruito 12", SBIG ST9 XE, CANON 400D modif. Baader.

Prendilo con le pinze
Dovrebbe essere simile a quello degli altri SC, ovvero è variabile a seconda della posizione del primario, da una decina di cm fino ai 50 credo .
Ovviamente più arretra il fuoco e più aumenta la focale, e forse cambia il campo corretto.
Di norma quello ottimale dovrebbe essere calcolato con anello , porta oculari , e prisma. Una quindicina di cm mi pare.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

In alternativa, se si ha CCD, si fa una risoluzione astrometrica e la distanza ottimale dovrebbe corrispondere grossomodo alla focale di progetto di 4096 mm. Un dato esatto non viene fornito in quanto non vi sono elementi ottici aggiuntivi con distanza ottimali piuttosto restrittive. Come schema ottico è abbastanza tollerante, esattamente come un SC classico.

Altra via è lo star test e trovare il punto dove l'aberrazione sferica si minimizza. Decisamente poco pratico...

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Il fatto è che la Meade non fornisce questo dato, altrimenti Mauro Narduzzi lo saprebbe . L'unica cosa da fare è quello che lui stesso suggerisce, fare qualche misura sulla reale focale usando una distanza nota come piano del sensore. Si potrebbe anche fare una misura del tempo di transito di una stella con un oculare di certo campo reale con una stella sull'equatore celeste al passaggio del meridiano. Di sicuro una distanza pari a quella che si ha con il visual back ed un normale diagonale da 2" (che ha circa 110 mm di cammino ottico interno) dovrebbe andare bene. Gli ACF al riguardo non sono molto critici.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie ragazzi per l'aiuto. A questo punto seguirò i vostri consigli e farò questa prova.

_________________
10micron GM2000 QCI V.2, Celestron C9.25, Takahashi FS60 CB, Takahashi FSQ 106 FL, Dobson autocostruito 12", SBIG ST9 XE, CANON 400D modif. Baader.