1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 6:42

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 341 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 35  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 7:21 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:41
Messaggi: 23676
roberto_coleschi ha scritto:
Luca Amerio ha scritto:

Sicuro sia la luminanza giusta? Sembra praticamente un'altra foto...


Sent from my iPhone using Tapatalk



Bravo anche tu. Stai a dissertare, insinuare, beta tester e vento a 40 km/h, e neanche riconosci M57 da M63...

:lol:

_________________
qa'plà!
Radical chic certified


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 7:49 
Non connesso
Vendor
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 11 settembre 2006, 8:35
Messaggi: 1337
Località: Codroipo (UD)
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ma il thread "io ne ho viste cose" non era in Astrocafè?

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 11:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 7 aprile 2008, 14:06
Messaggi: 1319
Località: Arezzo
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Almeno ci facciamo due risate, questo non si nasconde. :D

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 12:25 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 6 luglio 2009, 19:38
Messaggi: 3766
Località: via stella Anzio
Mauro Narduzzi ha scritto:
Ma il thread "io ne ho viste cose" non era in Astrocafè?

Almeno lì si parla consapevolmente di finzione

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 12:48 
Non connesso
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 27066
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Il presente post è per richiesta ultima e perentoria di piantarla con i commenti OT.

Sono richiamati rcolombari, Francesco Antonucci, Luca Amerio, Mauro Narduzzi, astrometeo e cristiano c. per non aver rispettato le precedenti richieste dello staff.

Ritorniamo in topic. Chiarimenti esclusivamente in mp.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 13:51 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 4 novembre 2016, 13:00
Messaggi: 272
Località: Arezzo
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
L'immagine è stata analizzata in mille modi, si è detto tutto di tutto. Ma la cosa a questo punto che più fa rumore è il silenzio di Falesiedi soprattutto vedendo quello che ha fatto due pagine fa Luciano dal Sasso.
Luciano è stato subito pronto a smentire un'ipotesi di "recensione architettata" difendendo il suo operato e la sua integrità di astrofilo e commerciante.
Alessandro è svanito nel nulla, poche settimane fa così attivo sulle varie piattaforme e ora irrintracciabile, secondo me vale più questo di ogni analisi sulla foto. Inutile dire cosa farebbe ognuno di noi, ma credo che in molti se innocenti una connessione internet per rispondere ai nostri commenti l avrebbero trovata in due settimane, appunto SE innocenti.......
Un silenzio del genere sarebbe sospetto già con prove dubbie, e qui a mio avviso le prove del plagio lasciano poco spazio a repliche.
Però un intervento di Alessandro è anche l'unico modo a mio avviso per concludere questo 3D, nel bene o nel male.

_________________
sw 80ED; ccd SBiG st-F 8300 mono; filtri Ha - o3 - s2 - Lrgb Baader; montatura sw Heq5 PRO

http://www.tommasorubechi.it/ - sito personale con immagini e tutorial
https://www.facebook.com/tommasorubechifotografia/ - La pagina facebook con immagini astronomiche e paesaggistiche


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 16:04 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 15 gennaio 2007, 21:54
Messaggi: 1872
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Stamattina per un attimo figurava tra gli utenti in linea, penso quindi che la discussione l'abbia vista.
Il mancato intervento è una sua libera scelta anche se, nel mio caso, porta a trarre un certo tipo di conclusione.

Edit: nel suo profilo non figura, devo aver avuto le traveggole :crazy: , eppure sono piuttosto sicuro...boh


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 16:25 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 17 giugno 2013, 16:54
Messaggi: 164
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Salve,

Ho seguito il thread dall'inizio e mi ero proposto di non replicare per scrivere la mia opinione e infatti non lo farò, però dopo la risposta di Renato C. dove paragona le varie versioni dell'immagine di cui si parla tanto, ovvero la luminanza di 400 minuti, quella inviata all'APOD e quella di Block, mi è venuto in mente di analizzare le tre immagini con lo script FWHMEccentricity di PixInsight.

Ho prima di tutto allineato le tre immagini su quella della finale di Falesiedi.



La prima luminanza di 400 minuti postata su Cloudynights ha le stelle mosse con un'eccentricità di 0.55 e FHWM mediano di 4.381 pixel:

Immagine



Questa è l’immagine di Adam Block che mostra un FWHM più basso e una differente distribuzione dell’FWHM su tutta l'immagine: è insomma un’immagine completamente diversa. L’FWHM mediano qui è di 3.002.

Immagine



Questa è l’immagine di Falesiedi incriminata: da completamente diversa sembra tornare una certa somiglianza con l’analisi dell’FWHM dell’immagine di Block e compare anche l’”isolotto” con FWHM 3.2 in alto a destra. Anche l’FWHM mediano diventa molto simile, con un valore di 2.947 pixel.

Immagine



Ok, adesso torno in paziente e curiosa attesa della replica di Alessandro.

A presto.


Allegati:
Schermata 2017-01-19 alle 16.02.17.png
Schermata 2017-01-19 alle 16.02.17.png [ 70.18 KiB | Osservato 1848 volte ]
Schermata 2017-01-19 alle 16.01.55.png
Schermata 2017-01-19 alle 16.01.55.png [ 64.33 KiB | Osservato 1848 volte ]
Schermata 2017-01-19 alle 16.00.54.png
Schermata 2017-01-19 alle 16.00.54.png [ 72.08 KiB | Osservato 1848 volte ]


Ultima modifica di mesone il giovedì 19 gennaio 2017, 16:50, modificato 1 volta in totale.
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 16:29 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 13 gennaio 2017, 14:19
Messaggi: 228
Località: Belo Horizonte
Tipo di Astrofilo: Fotografo
La tua analisi é assolutamente interessante, Sebastiano, e l'argomento necessita di chiarimenti.
Ritengo, però, ci siano punti ancora più oggettivi per i quali dare una spiegazione è questione di mezza riga e uno screenshot.

PS: mannaggia upload gli screenshot da un'altra parte...li ho aperti qui al lavoro e mi è apparsa una cornice di tizie mezze nude (non che disprezzi ma ho il capo dietro! :facepalm: )

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 19 gennaio 2017, 16:34 
Teo66 ha scritto:
Stamattina per un attimo figurava tra gli utenti in linea, penso quindi che la discussione l'abbia vista.
Il mancato intervento è una sua libera scelta anche se, nel mio caso, porta a trarre un certo tipo di conclusione.

Edit: nel suo profilo non figura, devo aver avuto le traveggole :crazy: , eppure sono piuttosto sicuro...boh

Hai visto bene, questa mattina Falesiedi si è connesso al forum per pochi minuti, aspettavo il suo intervento, ma poi si è disconnesso. In ogni caso si può essere sicuri che ci sta leggendo. Diamo tempo al tempo, quel che si doveva dire si è detto.


Top
     
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Questo argomento è bloccato, non puoi modificare o inviare ulteriori messaggi.  [ 341 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 35  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010