1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ne ho una con la canon 1100 , sicuramente è differente

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

pagine fa avevo postato anche questa:

http://www.astrofilirozzano.it/Gallery/ ... 20891.html

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

A maggior ragione:guarda che bei palloncini a f/6.3, immagina a f/10 e in più fai un crop per portarlo alle stesse dimensioni, vediamo casa ne viene fuori..

poi c'è questa, dove la galassia ha un dettaglio stupendo, il resto no:
https://www.astrobin.com/full/65075/0/
questa:
https://www.astrobin.com/33867/B/?q=c11 ... =6&nc=user

e questa:
https://www.astrobin.com/111929/?q=c11% ... =6&nc=user

diversi campionamenti ma scala abbastanza similare.

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Molto bella quella di Lorenzo ma non paragonabile in dettaglio a quella di Falesiedi. Non ci va neanche vicino, IMHO.

E dichiara FWHM pari a 1.3" quindi o è scarso in elaborazione, cosa che non mi pare affatto, o Falesiedi aveva seeing di Mauna Kea

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

Senza alcun tono di polemica ma per capire, vorrei appunto comprendere come ha raggunto i dettagli, non tanto sulle parti più luminose, ma su galassie, ripeto, di luminosità superficiale attorno alla ventesima ed oltre. Li c'è bisognodi una marea di segnale e seeing fermo, oltre che ottica adattativa. Per questo mi sono interessato a questa immagine.

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

su questo lasciami qualche dubbio.
direi che, al massimo, è un comportamento che nuoce (anche se non mi è ben chiaro in che modo) a 3-4 utenti di questo forum.

la realtà è che tutta la vicenda nuoce solo all'autore della foto (al massimo al sito che l'ha ospitata, se non se ne fosse accorto...).

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Comunque che qualcuno manifesti una malcelata soddisfazione un po' ci sta, non per invidia ma semplicemente in quanto probabilmente (se tutta la faccenda si rivelerà vera) qualcuno, dietro un monitor e tastiera, si sarà fatto quattro risate quando molti astrofili si sono lasciati sfuggire commenti di stupore ed ammirazione per le belle immagini postate.
Se ha pigliato tutti per il culo ci sta che ora ci sia un sentimento di rivalsa.

Ti faccio un esempio calcistico che magari capisci meglio
Caso A: una partita finisce ai calci di rigore, un calciatore calcia fuori, i tifosi della squadra avversaria festeggiano.
Caso B: una partita finisce ai rigori, un calciatore mostra al portiere il gesto del cucchiaio e poi calcia fuori, i tifosi della squadra avversaria festeggiano e lo perculano vita natural durante.

Direi che questo sia un caso B.
Hai fatto il grande, hai postato su forum di mezzo mondo, hai mandato all'Apod ... ma hai barato, sei stato scoperto, hai fatto una figura di m. planetaria, grasse risate in platea

Per molti che non fanno dell'astrofotografia una competizione questa discussione risulta semplicemente spassosa, come quei video che trovi su youtube dove l'imbecille di turno salta dal tetto con l'ombrello a mo' di paracadute

Bravo TEO,
Per chiarire meglio, era già stato fatto notare da un altro utente: è lo stesso Falesiedi con le sue parole a dirlo:

Che tradotto in italiano per me significa "non mi hanno dato L'Apod quando lo avrei meritato, me lo hanno dato adesso che proprio non lo merito"
... a pensar male..

Ah certo, se è una gara siamo d'accordo... Ma mi pare che invece tutti vogliano crescere, imparare, approfondire... nessuno partecipa ad una gara

_________________
qa'plà!
Radical chic certified