1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le scuse/ammissioni hanno una validità di alcune ore non di giorni

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

tra un pò proveremo a dire che è stata tutta colpa di Block?
Perchè già si è sentito parlare di "cospirazione giostrata da qualche non ben definito direttore d'orchestra..."

Non siate cattivi, magari sarà a letto con l'influenza e la febbre alta

Però, se l'italiano ha ancora un senso, stai già dando per scontata la sua colpevolezza.
Non so se saresti contento se qualcuno ti accusasse di qualcosa e poi tutti aspettassero da te, e subito, o scuse o ammissioni.

M.

Se qualcuno mi accusasse di qualcosa che non ho fatto mi farei ammazzare piuttosto , per far valere la mia posizione... di certo non mi andrei a nascondere con la testa sotto la sabbia e non cercherei scuse..
Certo, questo sempre se stessi pensando di subire un ingiustizia... e non mi pare sarebbe questo il caso però.
pare proprio comunque che l'immagine di Block sia palesemente presente in quella di Alessandro.

L'italiano ha senso se però leggi anche i post prima.
Io ho semplicemente complementato il post di Amerio:



Supponendo sia realmente un plagio, se uno si vuole scusare lo fa subito e non dopo giorni. E di questo ne sono convinto.


Se ti interessa invece un mio parere personale, le due immagini hanno un denominatore comune innegabile. Poi magari è stato Block ad usare quella di Falesiedi, qualcuno ha provato a chiederglielo?

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

Qualcuno ha il numero di Adam Block?

Sebbene io sia un fautore del garantismo ad ogni costo, pare corretto fare un paio di rilievi:

1. Se IO fossi stato scoperto a fare quello che si presume abbia fatto l'autore dell'apod poi ritirato, mi sarei comportato nella stessa maniera. PRIMA avrei detto che presto avrei spiegato tutto. POI mi sarei eclissato per un pò di tempo dal panorama degli astrofili. Alessandro se ci leggi batti un colpo perchè questo silenzio è peggio di una confessione.

2. Credo anche io che molti qui dentro provino un retrogusto di soddisfazione nel fatto che Falesiedi sia stato "sgamato".
Fotografo da Viterbo e vi posso assicurare che la definizione che raggiunge il Falesiedi non può essere reale in questa come in altre foto. Quindi, o l'elaborazione sfida le leggi della fisica, o la spiegazione è un altra.
Sapere che i risultati che uno vedeva come irraggiungibili non sono frutto di una propria incapacità ma di una altrui disonestà, allieta i sensi.

Detto questo, spero sinceramente che Falesiedi trovi una spiegazione plausibile. Perchè aver mandato una foto artefatta all'apod nasa è la cosa peggiore che si può fare astrofotograficamente parlando. Una presa in giro planetaria...d'altro canto, fosse vero quello di cui parliamo, immagino anche quale sia il movente di tale comportamento.

_________________
-Konus 200/1000-skywatcher widephoto 200/800
-eq6 pro - canon 450d baader
http://www.astrobin.com/users/pool187/

neofita assetato di sapere.

Bof, e tu?
Io feci il primo anno da uomo sposato circondato da nuovi parenti juventini nell'anno di Luciano Moggi.
La mia soddisfazione l'ebbi. Da quella volta non mi frega più di niente al mondo dei mali (che si possono tranquillamente ignorare) del prossimo.

_________________

Beh, a me degli altri frega poco. Però certo, sapere che hai un vicino di casa che gode di cielo inimmaginabile e te fatichi a mettere a fuoco tanto le stelle ballano, non è piacevole.

_________________
-Konus 200/1000-skywatcher widephoto 200/800
-eq6 pro - canon 450d baader
http://www.astrobin.com/users/pool187/

neofita assetato di sapere.