1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Acqua fresca, di leggi ce ne sono in abbondanza, ma se non prevedono pesanti sanzioni per gli inadempimenti, siano essi enti pubblici o privati non servono a niente, si riducono a semplici enunciazioni (nel più severo dei casi prevedono 1000 euro, ma dopo mille battaglie in tribunale: indovinate chi vince..). Io mi sono trovato a lottare inutilmente contro i mulini a vento. La risposta è sempre la stessa: non c'è l'obbligo...Non abbiamo i fondi...provvederemo quando possibile...chissà, in futuro...vedremo...ecc.

Penso che queste scuse abbiano comunque un senso di verità.
Non mi sembra che i comuni siano pieni di soldi, e questo non possiamo che accettarlo.
Intanto facciamo numero, facciamo entropia. Segnalazioni e raccomandate.
Prima o poi qualcuno si accorgerà del problema.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

sono d'accordo con tè , tuttavia ne manca solo una legge :
Cancelare la prescrizione in maniera totale .

E magari riservare ai responsabili pubblici la stessa severità riservata ai funzionari doganali , ossia il reato passa da padre a figlio.
Voglio vedere se poi si ca..eggia ancora!

Non scoppierebbe nulla, dal punto di vista legale per formalizzare un addebito a chicchessia, la causa del danno biologico va dimostrata con studi e statistiche significative che al momento non esistono (vedi quello che successe in USA con le sigarette, dove le prime sentenze avvennero 25 anni dopo le prime denunce), semplicemente il giudice aggiornerà la seduta fino a quando non avrà elementi per decidere (ovvero detti studi e statistiche), per quello condivido in toto quanto detto da davidem27, bisogna condividere questo servizio e possibilmente farlo diventare virale, così da mettere il tarlo nella "ggente comune", sarà così la stessa opinione pubblica a spingere perché si facciano gli opportuni studi in merito.

Se in futuro si dovesse palesare qualche problema con i led neutri (quelli bianchi), visto che questi emettono su tutto lo spettro saranno facilmente filtrabili eliminando (parzialmente o totalmente) la componente blu, sarà un costo (soprattutto di manodopera visto che bisogna mandare qualcuno a sostituire la lastra piana) ma sicuramente inferiore che sostituire completamente le armature con nuovi corpi illiminanti.
Ho fatto un po di prove con uno spettrografo casereccio quindi la definizione è quella che è, ma la differenza tra i led freddo, neutro e caldo è comunque visibile (soprattutto tra il "freddo" e gli altri due, ho fotografato i led che ho in casa, quelli "caldi" a 3400K, quello "neutro" a 4000 K che ho nello stanzino, quello "freddo" da una pila cinese a circa 5500/5800 K e per confronto una "vecchia" lampada a risparmio energetico a luce "calda"



E' una sensazione comune che ho sentito da piu di un astrofilo milanese, comunque questa è la situazione nella mia zona negli anni pre-led (2013/14) e post-led (2015/16)...

Zona di riferimento, ovest Milano.


2013 pre-led


2014 in fase di transizione


2015 post-led


2016 post-led (situazione n'attimino peggiorata)



Fonte degli screenshot: https://www.lightpollutionmap.info/#zoo ... s=0BTFFFFF

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Sicuramente inizieranno a fioccare gli studi , in Italia si segue la ricerca americana di solito, poi arriveranno le smentite e i contro studi a seconda di chi finanzia la ricerca.però il precedente c'è come dice il servizio negli USA qualche città ha sostituito tutti i led pubblici freddi con quelli caldi evidentemente gli studi ci sono.
Anche Falchi e co. mi pare dicano che con i led la situazione peggiorerà, ma magari ho capito male io

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

è vero, la situazione a Milano è migliorata sensibilmente, almeno nella mia zona che è semi-centrale, probabilmente dipende dal tipo di lampade che hanno installato e che diffondono meno: adesso col rifrattore da 15 cm oltrepasso la magnitudine 12, che dal cielo milanese non è poco. Non ho ancora provato col Mewlon, magari lo farò nei prossimi giorni, tanto per curiosità.

_________________
Raf

A questo punto mi chiederei perchè non entrare in contatto col ricercatore andaluso per un confronto, specie per voi che avete riscontri diretti.

Intanto hanno pubblicato il video: http://www.raiplay.it/video/2017/01/Luc ... a6f1e.html

Da qui si può recuperare il nome del professore.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

I Led a "bassa" temperatura di colore esistono già, i 3000 sono disponibili quasi su tutti gli apparecchi, ed è una luce più gradevole dei 4000, ma ci sono anche i 2200 che sembrano davvero ottimi, e rispetto al 4000 hanno un picco nel blu all'incirca dimezzato.
Se usiamo i LED per quello che possono dare (regolazione fine del flusso, illuminazione adattiva, sensori di presenza) si compensa facilmente anche la perdita di efficienza che ho con temperature di colore più basse.
Poi esistono i LED PC-Amber, 1850 K, che eliminano praticamente del tutto la parte blu dello spettro, anche se ovviamente hanno una efficienza ridotta e una luce giallina che in alcuni casi può non essere adatta (ma per tante strade di periferia a mio parere va benissimo!)

Ciao

Andrea

P.S.: interessante quello che dite riguardo all'IL a Milano: dal punto di vista delle leggi fisiche di propagazione è assodato che un LED a 4000 inquina di più il cielo rispetto al sodio, soprattutto in prossimità della sorgente, però evidentemente conta anche il fatto che i LED non emettono direttamente verso l'alto.....

Esiste purtroppo la luce riflessa. E' vero che i lampioni Led non irradiano verso l'alto, ma è anche vero che la maggiore illuminazione al suolo porta ad una maggiore quantità di luce riflessa verso l'alto (le strade e i muri riflettono): Le ricerche validate in ambito scientifico di Fabio Falchi e colleghi sono appunto basate sulle misure satellitari della luce riflessa. Quindi sono dati oggettivi.

Sensibilizzare tutti fatevi sentire...Rompete le scatole !!
http://www.lagazzettadelserchio.it/medi ... -pubblica/

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI