1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti ; in un fondo di magazzino di un noto negozio romano ho trovato un RS200 f4 della Vixen in condizioni pietose, ma stuzzicante dal punto di vista del prezzo , insomma per farla breve preso e provato con diversi correttori di coma , Vixen di serie , Skywatcher , Bader e Parakorr a 4 lenti commercializzato Skywatcher ; bene, dopo cambio di fuocheggiatore ( non capisco la Vixen con quel fuocheggiatore improbabile e pure con un diametro di 56 interno, anch'esso raro) test con filtro Ha da 6nm da Roma , vittoria per manifesta superiorità del Parakorr, anche se qualche altro risultato, poteva essere più incoraggiante con una collimazione più fine, davvero critica per un uso fotografico di questo strumento così aperto.
Per 6 notti ho ripreso NGC 2264 , anche con filtri OIII e SII , e dopo 6 notti di aggiustamenti devo dire che lo strumento è eccellente , certo la seppur minima scollimazione o disattenzione sul fuoco , rovina tutto a differenza di strumenti più facili .
Comunque il risultato finale è la somma di scatti ottimi ed altri meno buoni,che sulle stelle periferiche che mi hanno costretto a un lavoro di aggiustamento niente male . Ora è veramente performante e mi aspetto belle cose , sicuramente migliori di questa che posto.

Sempre belle le tue immagini, anche riprese con fondi di bottiglia, anche se non è il caso del RS200!
Concordo con te sulle scelte Vixen, da appassionato del marchio non me le sono mai spiegate....bah questi del sol levante!
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Bella Bravo !! Anche io sono un estimatore del Vixen R200ss che ho restaurato essendo rimasto sotto 2 tonnellate di fango , ma per avere qualche risultato fotografico decente ho faticato , lo utilizzo con il suo correttore di coma V3 che pero adesso per la prima volta e' montato su un orion Vx12 f4 grazie ad un adattatore fatto al tornio e al fok Moonlite da 2.5" . Devo ancora testarlo per vedere come si comporta essendo i due strumenti con focale identica. La distanza del sensore dal correttore di coma Vixen e' di 55 mm io dovrei essere a 57.5 facendo due conti a spanne ma davanti al correttore di coma ho anche un filtro LPS-2 che un po' influisce, per il VX ero intenzionato a comprare um baadeer Mpcc perche' il Paracorr oltre che costoso mofifica un po la focale .Poi e' uscito adesso il vcorrettore wynne di vixen ma nach e quello costa un botto . Alla luce delle tue esperienze tu mi confermi che l'abbinata vixen+paracorr e migliore che vixen + correttore vixen .
Hai qualche scatto fatto con gli altri correttori per fare un paragone ?
Saluti.
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ciao Roberto e Gp e grazie , sto mettendo insieme i dati ed esteapolando le stesse zone di cielo per postare un test vero e proprio, ma ho bisogno di qualche giorno per raccapezzarmi .

Mi sembra un'ottima prima luce!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Installato il correttore di coma vixen sul Vx12 beh che dire il miglioramento e' visibile.

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ammazza che bella!il newton è sempre il newton, poi per quello che l'ha pagato hai fatto un affarone!
Aspetto che lo porti in Toscana...vediamo che esce
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

E si Fabiuccio è un bell'affare , Roberto con questi correttori i newton hanno delle belle potenzialità , grazie Cristina.