1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti non so se vi è mai capitato a me gia qualche volta ed anche a i miei amici....durante la fase di allineamento con le 3 stelle si creano dei problemi ad esempio in questo periodo come prima stella ti chiede sirio ..ed in fase di puntamento la montatura non ti porta proprio vicino...ma un pò troppo distante quindi devi tu centrarla nel campo dell'oculare per poi procedere oltre e in definitiva questo poi succede anche con la seconda e terza stella quindi alla fine ti da un'allineamento fallito...sapete dirmi perchè?visto che i parametri di tempo data ora e coordinate sono corretti?non è un problema che si verifica sempre ma noi abbiamo 3 eq6 e ogni tanto ad ognuno di noi succede....c'è forse qualche altra impostazione da inserire?con l'allineamento a 2 stelle invece non ci sono problemi

Quando avevo l'EQ6 a me l'allineamento falliva sempre usando Vega... Le rare volte che riuscivo a fare l'allineamento a 3 stelle mi veniva sempre peggio che non quello a due... Sono i bug della Skywatcher... Prova ad aggiornare all'ultima versione, se non l'hai già fatto, magari migliora qualcosa. Ora ho l'AZ-EQ6 che però usao in altoazimutale, dove ha altri problemi di imprecisione... Invece la CGEM col NexStar va sempre perfettamente!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Allora, ho avuto lo stesso problema e credo di averne trovato la spiegazione nel modello di puntamento di un JMI MicroMax

Il Synscan cerca di far puntare stelle molto luminose ma il suo modello di puntamento prevede due stelle da una parte del meridiano e una dalla parte opposta. Il problema nasce dalla scelta delle prime due stelle che devono rispettare determinati criteri: non devono essere troppo alte (o basse) in declinazione (sul JMI <60°) e devono stare lontane dal meridiano (sul JMI almeno 30°).

Il mio consiglio è: mettici un po' di testa. Se il SynScan propone stelle troppo alte (in valore assoluto) in declinazione, scorri la lista (uno o due step dovrebbero essere sufficienti) fino a trovarne una più bassa, stesso discorso vale per le stelle troppo vicine al meridiano.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Sembra facile, in realtà sull'allineamento a 3 stelle il Synscan propone poche scelte come seconda stella. Se si usa la montatura per il visuale tanto vale fregarsene e fare l'allineamento a due stelle, se si vuole fare fotografia è meglio eliminare la pulsantiera usando EQMOD ed il cavetto apposito, oppure il cavetto normale collegato alla pulsantiera messa in PC-MODE.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Forse è anche il gioco della trasmissione nel passaggio oltre il meridiano, allora.
Uso l'allineamento con una sola stella dopo avere stazionato la Neq6.
Di solito sono piuttosto precisi i puntamenti di stelle che stanno dalla parte in cui c'è la stella usata per allineare.
Oltrepassato il meridiano, sull'altro lato, i puntamenti sono molto meno precisi,
o meglio soffrono tutti dell'errore dovuto ai giochi, m'è parso di capire.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Basta togliere i filtri, puoi selezionare tutte le stelle che vuoi

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

La montatura lo fa apposta di puntare dai due lati, per correggere l'errore conico. Magari potrebbe essere utile cercare di correggere l'eventuale errore conico meccanicamente, cercando di rendere il più possibile parallelo l'asse ottico a quello della slitta a coda di rondine. Quello che conta è, pensando di mettere il tubo orizzontale con la barra orizzontale, l'errore che ha l'asse ottico in altezza e non quello destra/sinistra, che viene compensato automaticamente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per la mia esperienza( ho la eq6 da sempre), ho risolto questo problema, che comunque è comune a tutte le altre elettroniche di puntamento, curando maniacalmente : la home position, la messa a livello, il perfetto allineamento al polo(quindi cannocchiale polare allineato perfettamente), l'inserimento certosino dei dati di coordinate, ora ecc,il bilanciamento delle ottiche, e l'eliminazione dei giochi sugli assi. Non molti lo sanno, ma la eq6 è facilmente registrabile con le viti e i grani presenti sui due assi(molti tutorial in rete).da non trascurare anche l'uso di un oculare con reticolo per confermare con maggior precisione le stelle proposte dalla montatura per l'allineamento. Ho sempre l'oggetto richiesto ragionevolmente al centro del campo, da una parte all'altra del meridiano, per tutta la sessione.
Ho diversi amici che lamentano lo stesso problema, e bestemmiano tutta la sera perché la loro eq6'non funziona'.
Poi, andando a controllare, non l'hanno messa in bolla, il tubo sbilanciato, ora e coordinate inserite approssimativamente, polare buttata li nel centro del cann.polare così alla buona, frizioni lenti ecc.
Cosa possono pretendere?
Buon anno

E la risposta quando lo fai notare è " ma miocuggino che fa le foto per la NASA mi ha detto che non serve"

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

L'errore conico si può eliminare bene, prima registrando il canocchiale polare, poi puntare la Polare col canocchiale polare e mettere la testa nelle condizioni di "Start", ossia con la barra contrappesi rivolta in basso. A quel punto la Polare si deve vedere nel centro dell'oculare del telescopio principale. Se la si vede in alto o in basso si deve registrare gli anelli che reggono il tubo o spessorare la barra in modo che appaia ben al centro. A questo punto basta fare l'allineamento a due stelle.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci