1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno mi puo aiutare a modificare la mia canon ? Ogni volta che uso il filtro Halpha devo buttare 3/4 del (scarso) segnale a causa della matrice a colori

Ne ho modificati un paio (350d e 450D) e funzionano, ma onestamente ... perché ti interessa?

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

per contrastare parte dell'inquinamento luminoso?

state parlando di sostituire il sensore o il filtro?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

......o di eliminare la griglia di Bayer !?

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Credo che si riferisca a questo. Rimuovere fisicamente la matrice di Bayer è l'unico modo per farlo. Solo che è un'operazione delicatissima e rischiosa (è facilissimo rovinare il sensore),

http://www.jtwastronomy.com/tutorials/debayer.html

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ripeto, mi sono provato in questo campo, portando a termine con successo l' "impresa". Tuttavia ho dovuto "ammazzare" qualche sensore (per fortuna recuperato a buon mercato) prima di affinare e rendere ripetibile la tecnica (debayerizzazione).
Intendiamoci, è stato giusto per fare esperienza, per poter dire che ci sono riuscito e per sapere che la cosa non m'interessava e che non intendevo continuare su quella strada.
Questo dopo essermi chiesto: a che serve? In sostanza, generalmente parlando, direi che "grattare" i sensori delle dslr non conviene, e non solo sotto il profilo economico (che già basterebbe).
Molto meglio mettere da parte i denari per acquistare un buon CCD.
L'impresa - comunque rischiosa per gli inesperti - avrebbe una sua utilità solo nel caso ci si voglia dedicare alla fotografia con filtri a banda stretta.
In Stargazerslounge questo argomento è stato arcistradibattuto nel corso degli ultimi quattro anni (oltre cento posts in totale). Attualmente non se ne parla quasi più ...

Beppe

PS: la tecnica migliore NON è quella illustrata sul sito di JTW Atronomy (utilizzano paste abrasive extrafini per carrozzerie) ma quella dello scraping (generalmente condotta con un bastoncino di legno duro, o di bambù). Il tipico lavoro da certosino ....

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Quando uso il filtro Halpha servono decine di ore di esposizione , a causa della matrice di Bayern , per caso venderesti la 450d mono?


Sto parlando di rimuovere la matrice a colori per rendere il sensore + sensibile


Solo la modifica non cambia , ma si puo usare meglio i filtri narrow

Ma a sto' punto prenditi un CCD...

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Grazie al ca...Non ci avevo pensato proprio Se avrei 2000 euro non penserei di fare ste modifiche alla reflex