1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Probabilmente questo funziona, ma costa un bel po'.. http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... rzung.html

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Grazie delle risposte ragazzi.
@JohnHardening: ho sbagliato a scrivere ! Certo il sensore della QHY8 L non è un full-frame !
@Roberto: grazie del link e del suggerimento ! In effetti i punti in evidenza sono : 1) che, detto effettivamente da chi li usa ( anche io avevo delle testimonianze da chi li possede ) il campo non è perfettamente spianato nemmeno per CCD con sensore di medie dimensioni 2) Attualmente non c'è ancora uno spianatore dedicato esclusivamente per questo tubo e bisogna fare un compromesso tra qualità e spesa 3) Ultimo, ma non di minore importanza il problema collimazione del secondario, ardua ma fattibile. Fortuna che maneggiato con cura la tiene per diverso tempo ( non patlo naturalemte per esperienza diretta ma da notizie in rete ! )
@Fabio: grazie anche a te. Probabilmente nel porgere la domanda non ero stato chiaro sull'eventuale destinazione fotografica del tubo. E principalmente nel deep, anche se attualmente con il C8 ogni tanto qualche scatto alla Luna e pianeti non lo disdegnavo.

CIELI SERENI

_________________
Camera: Canon Eos 450 modificata Baader
Ottica: Celestron C 8 - Skywacther Explorer 130/650 DSO
Guida: SW 70/500 con Orion Starshoot Autoguider PHD Guiding
Montatura: SkyWacther NE Q 6 Pro
Filtri: IDAS LPS P2 - Astronomik Eos Clip UHC

Si capisce che avendo il R.C 8" una focale di 1624 mm avrà un campo un poco più ampio di quello di un C8 che ha focale 2000, per quello dicevo prima deep a medio campo. Il R.C. viene venduto dalla tedesca TS a 1200 euro nella versione col tubo in carbonio e specchi in quarzo con trattamento dielettrico, non c'è che dire, un prezzo fenomenale. Dicono che copre un formato sino al 24 x 36, quindi con tutte le normali fotocamere ha un campo perfettamente spianato senza dover acquistare a parte altri spianatori. Il secondario ha un cerchietto nel mezzo, per cui se si prende il collimatore a canocchiale Takahashi non si hanno problemi per la collimazione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Valuta anche quello di Teknosky. C'era la prova 2 mesi fa' su Nuovo Orione. Se vuoi te lo passo cosi ti fai un idea.
La tua ccd Mauro non è full-frame! Te lo detto 10 volte in privato

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Quello di Tecnosky è sempre il GSO, per cui valgono le medesime considerazioni. Il prezzo è più o meno lo stesso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Beh,ti ringrazio per aver letto il mio scritto sugli SC, tuttavia questa è la prima volta che sento (e ne ho visti e provati di SC) che gli impulsi di correzione dell'autoguida fanno muovere lo specchio di uno SC: con tutta la fiducia, ho qualche dubbio, a meno che il tuo esemplare non abbia qualche serio problema di shift della cella dello specchio intorno al paraluce, e/o i motori della montatura vadano a scatti od abbiano qualche problema.Ciò per il semplice motivo che allora si dovrebbero muovere anche i Newton (che normalmente hanno un leggerissimo gioco nella cella ) , e gli specchi di tutti i telescopi (RC compresi): mi riesce difficile da credere, anche perchè , ti ripeto , faccio astrofotografia con gli SC (molti) da anni ed un problema del genere non mi è mai capitato.Il mirror flop si, qualche volta, passando da una posizione all'altra , ma allo zenit con lo specchio in posizione stabile mai.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com