RC 8 GSO e QHY8 L

GALASSIA60

Mi rivolgo soprattutto a tutti i possessori del tubo in oggetto, che potrebbe essere il mio prossimo acquisto nel corso del prossimo anno. Giustamente volendo fare un passo del genere e sostituirlo al mio fido C 8 XLT , voglio fare tutte le considerazioni del caso. Se lo sostituisco è proprio nel voler eliminare i punti negativi del C 8, cioè i problemi dovuti alla condensa e all'acclimatamento per via della lastra correttrice e soprattutto lo spostamento dello specchio primario e del sistema di focheggiatura. Usandolo con la QHY8 L da quello che ho letto non ho il campo spianato per intero. Quindi debbo per forza dotarmi di uno spianatore e riduttore. La mia domanda è: quale mi consigliereste in un giusto rapporto qualità/prezzo senza andare su modelli che costano quanto il tubo.....

Quelli della GSO funzionano bene ? Grazie in anticipo !
CIELI SERENI

fulvio mete

Cita:

Giustamente volendo fare un passo del genere e sostituirlo al mio fido C 8 XLT , voglio fare tutte le considerazioni del caso. Se lo sostituisco è proprio nel voler eliminare i punti negativi del C 8

Ciao:Tieni presente che il GSO RC 8", per quanto sia un ottimo strumento, non può considerrasi un sostituto del C8, per questi motivi:
- E'uno strumento fotografico, non adatto al visuale
- E' uno strumento fatto per il Deep sky a non anche per l'Hires (sole , Luna e pianeti) a causa dell'ostruzione elevata.
-Non ha quello che è uno dei punti di forza degli SC: l'estrazione del fuoco che permette l'applicazione di un numero notevole di accessori (ruote porta filtri, riduttori, ottiche adattive, etc)
Io valuterei anche l'opzione di un SC aplanatico come il Meade ACF od il Celestron Edge HD, che hanno un campo sufficientemente piano, mantenendo i vantaggi degli SC.

Renato C

Aggiungo che gli Edge HD, oltre al campo completamente piano hanno il blocco dello specchio, quindi niente mirror shift.

GALASSIA60

Grazie ragazzi delle giuste considerazioni.
@Fulvio: Mi sono studiato varie volte il tuo utilissimo articolo sulla configurazione Scmidt-Cassegrain e vi ho trovato molte cose intreressanti e utili da attuare nella pratica. E proprio per questo sono e rimarrò un simpatizzante per questo genere di strumenti e configurazione. Ma preciso che il mio utilizzo è prettamente per astrofotografia e quindi qualche limitazione necessariamente viene fuori. Le maggiori a cui mi sono dovuto arrendere per causa di forza maggiore sono:
1) L' appannamento della lastra correttrice che si verifica anche in presenza del tubo paraluce e a cui qualche volta bisogna soccombere anche con la fascia anticondensa ( condizioni non sempre da definirsi critiche perchè mi è capitato anche quando colleghi con rifrattori e newton hanno potuto continuare indisturbati... :evil:

)
2) Fotografando in prossimità dello zenith mi è capitato do avere la guida semipefetta ( a 1260 mm. valore di RSM intorno a 0,20 ...) e stelle leggermente elongate in varie direzioni. Tramite un collega sono riuscito a capire ( sinceramente non ci ero arrivato ), che quei microspostamenti erano le vibrazioni dello specchio primario che in quella posizione era sollecitato dagli impulsi dell'autoguida !! :surprise:

Quindi sono problemi abbastanza importanti per fare astrofotografia. Fra le soluzioni proposte , diciamo che quella del Meade ACF è sicuramente fuori badget per me, quella dell' Hedge rimarrebe abbastanza alta, ma ci potrei pensare. Vi chiedo cortesemente una spiegazione : l'estrazione del fuoco. In pratica su un RC non potrei in seguito, se volessi fotografare in monocromatico, usare una ruota portafiltri o aggiungere altri importanti accessori ?

astrometeo

Mauro un rc ha di differenza un fuocheggiatore invece che il pomello classico degli sc. La fuocheggiatura si riduce molto. Comunque vada certo che ci puoi mettere ruotaportafiltri e altro. Con i dovuti raccordi senza problemi.
Unica pecca il fuocheggiatore che dicono che sia di bassa qualità. Prendi rc che per le nostre zone assieme ai newton sono gli unici che possiamo utilizzare per via dell'umidità. Se invece vai per sc hd equipaggiati di fascia riscaldata, anche se a me non piace per motivi di turbolenza.

GALASSIA60

Grazie Lorenzo ! Il sito di vendita riporta : " Focheggiatore: di nuova concezione "monorail" da 2" con riduzione 1:10, migliorato per garantire carichi senza flessioni fino a 3kg reali ".
Una CCD del peso di 400 gr. e qualche raccordo non dovrebbe avere problemi.
Ma vorrei ritornare al punto principale della mia domanda: chi già utilizza questo tubo quale spianatore riduttore usa per avere un campo corretto sul full-frames ?
Quelli della casa GSO funzionano discretamente ?
Grazie in anticipo .
CIELI SERENI

DarkStar

Sto valutando anch'io un setup per astrofotografia deep e l'RC GSO al momento l'ho scartato per via delle complicazioni in fase di collimazione preferendogli un rifrattore che è più "plug n'play".

Gli SC da collimare sono un paradiso a confronto.

JohnHardening

GALASSIA60 ha scritto:

Ma vorrei ritornare al punto principale della mia domanda: chi già utilizza questo tubo quale spianatore riduttore usa per avere un campo corretto sul full-frames ?
Quelli della casa GSO funzionano discretamente ?
Grazie in anticipo .
CIELI SERENI

Ma non chiedevi della qhy8l?
La camera in questione e' in formato aps-c e non full frame.
Cito dal sito di un noto rivenditore italiano

Cita:

lo schema ottico garantisce un campo illuminato fino al formato 24x36mm. Il campo è ben corretto con tutti i ccd di medio formato e camere Reflex con formato APS

roberto_coleschi

Ciao Mauro: mi permetto di inserire un link al blog di Leonardo Orazi, che fu uno dei primi utilizzatori di questo strumento nelle sue primissime versioni, e probabilmente è il miglior conoscitore di questo GSO 8", che è come spesso accade, un compromesso: colgo l'occasione per salutarti e per ringraziare Leonardo..

(No, il GSO da 8" non ha il campo piano neanche per l'APS-C)..

http://stelledelcielo.blogspot.it/2010/ ... stare.html

fabio_bocci

Se vuoi uno strumento fotografico le scelte sono due, se va usato per foto a medio campo allora ci vuole un R.C., se invece vuoi fotografare i pianeti è meglio il C8HD. Il backfocus dell'R.C. 8" è adeguato a inserirci dietro le cose che sevono, altrimenti a che servirebbe, visto che non è uno strumento nato per il visuale? I R.C. hanno di suo un campo già abbastanza piano, quindi l'uso di uno spianatore non credo che sia necessario.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

RC 8 GSO e QHY8 L

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 10:20