i nostri strumenti

Renato C

Che l'Apo sia più piacevole non ci piove, ma le prestazioni sono praticamente identiche. Con un oculare 10 mm in uno hai 92x e con l'altro 121x. Ben poca differenza. La raccolta di luce poi è la stessa. :roll:

mario de caro

Infatti, come nell' esempio delle moto, fino a 100/ 130 ingrandimenti le prestazioni sono sovrapponibili ma non bisogna ridurre tutto ad una semplice raccolta di luce perché è fuorviante e non vero.
Su Giove a 450x con l' apo si percepiscono(non si risolvono) dettagli sulle sue lune, l' acromatico si è spento e da un pezzo come una candela al vento...
Se per te sono prestazioni simili...per me no.
:wave:

photallica

skyni ha scritto:

Rinfresco il 3D.

Cavalcando l' onda lunga che qualche mese fa ha contagiato molti di noi ,con una grossa dose di strumentite..... :wink:

Ecco il mio ultimo grattacapo. :mrgreen:

Allegato:

#0 C11+az eq 6 .JPG

Allegato:

#1 C11+az eq 6.JPG

Un altro C11ista visualista, molto bene! :mrgreen:

yourockets

mario de caro ha scritto:

@yourochets
La montatura è una più che dignitosa neq6 pro....ma con il rifrattore lungo comincia a palesare qualche limite, non ti nascondo che avrebbe bisogno di una colonna in cemento per aumentare la stabilità.

Mario

grazie

capisco il problema, braccio davvero lungo ...

Renato C

mario de caro ha scritto:

Infatti, come nell' esempio delle moto, fino a 100/ 130 ingrandimenti le prestazioni sono sovrapponibili ma non bisogna ridurre tutto ad una semplice raccolta di luce perché è fuorviante e non vero.
Su Giove a 450x con l' apo si percepiscono(non si risolvono) dettagli sulle sue lune, l' acromatico si è spento e da un pezzo come una candela al vento...
Se per te sono prestazioni simili...per me no.
:wave:

Avevo fatto la distinzione tra apocromatico e acromatico. Essendo il diametro e la raccolta di luce la stessa, quindi con identico potere risolutivo, la sola differenza è data dalle aberrazioni presenti nell'acromatico. Le ombre dei crateri lunari al terminatore appariranno nell'apocromatico nerissime, nettissime e taglienti, mentre nell'acromatico le stessse ombre e i bordi dei crateri appariranno sporcati dai colori spuri, per lo più blu e rosso, ma anche giallo. E' questo che dà la sensazione di "vedere" di più nell'apocromatico, perchè l'immagine è molto più precisa. In realtà il potere risolutivo è lo stesso.

mario de caro

Forse hai ragione, non ho un bagaglio di conoscenze paragonabile al tuo.
Non voglio contraddire le tue affermazioni ma a me qualcosa non torna.
Ciao

SunBlack

corradodinoto

Allegato:

1939499_682190811868092_1427406294506549169_o.jpg [ 45.2 KiB | Osservato 4288 volte ]

Allegato:

newtonian.jpg [ 92.99 KiB | Osservato 4288 volte ]

Allegato:

1487326_703696093050897_5926667478419635973_n.jpg [ 48.54 KiB | Osservato 4288 volte ]

Gp

Edit:
aggiornata la montatura e la CCD.
Ora una bella G41 field con Pulsar2 e la Starlight TRIUS SX16.
E' diventato tutto incredibilmente complicato sono più gli intoppi che le occasioni di ripresa...ma forse perchè anche il tempo da dedicare è diminuito

SunBlack

Il mio nuovo setup (feb2017) per le osservazioni urbane.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

i nostri strumenti

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 8 novembre 2025, 9:33