1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Secondo me invece il tuo intervento riassume benissimo il metodo scientifico.

Per il resto sono perfettamente d'accordo con Andreaconsole, l'attuale formulazione di materia e energia oscure (che tra l'altro hanno poco in comune) sembra un deus ex machina per far funzionare la teoria.

Mi fa ridere la vignetta, ma sono del parere che bisogna rivedere la teoria gravitazionale.

Al tempo stesso ormai la fisica teorica di questi settori è completamente al di fuori della mia portata

_________________
Vecchio nick: Pj1989

da profanerrimo ho la stessa sensazione. ovviamente potrei sbagliarmi perche' le mie "nozioni" sono meramente qualitative e tratte da letture divulgative.
aggiungo che detesto l'aggettivo "oscuro" usato in questo modo.

_________________
dovrete espellere anche me

Direi che la traduzione infelice non aiuta ad accrescere la simpatia per la dark matter

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Invece secondo me, "dark" in questo caso è usato proprio col significato di "inconoscibile". È vero che per la materia oscura significa pure che "non emette luce", ma per l'energia oscura invece non ci sono quasi doppi sensi (anche perché altrimenti anche le energie chimica, cinetica, nucleare ecc sarebbero "oscure")

Però ora siamo nella semantica xD


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Vecchio nick: Pj1989

no no e' proprio piena di doppi sensi. "lato oscuro"... preferirei terminologia meno incline a interpretazioni fantasy ppi ormai il nome e' quello e amen.

_________________
dovrete espellere anche me

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

vabbè dai... mica staremo nel mefioevo dei complottisti per sempre?
finirà anche questa "stagione", e un nome varrà l'altro

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

no dai, non è il mio genere, è che
1) non è esattamente vero che un nome vale l'altro
2) parte del "problema" sta nell'appeal "basso divulgativo" del termine (a me "energia oscura" fa tantissimo star trek)
3) sinceramente se avessero parlato di "energia repulsiva" l'avrei trovato più tecnico e più appropriato. capisco "dark matter" (letterlmente è materia che non si vede) ma "dark energy" no: in che senso tale energia è più "oscura" per esempio della gravitazione?
4) locuzioni tipo "particella di dio" (che avrebbe dovuto essere "la fottuta particella" goddamned poi edulcorato in god, imposto all'autore) non mi piacciono perchè sono troppo ghiotte per un giornalismo di bassa lega e spostano l'attenzione in maniera sensazionalistica.
5) su 'ste cose lo so sono un rompixxxxxxxi, ma di solito ho ragione

poi, indubbiamente, ormai il nome è quello e amen, quello rimane, l'importante sono le cose denotate - però le parole hanno il loro peso e determinano un immaginario (almeno nelle loro ricadute divulgative - a livello formale, si tratta di equazioni...)

@ hyppo quota tutto "17 lingue diverse.[senza fonte] "

_________________
dovrete espellere anche me

E il repulsore chi sarebbe?

_________________
Bisogna aspettare un altro po'...