1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera entrando in camera da letto, con le luci spente, ho preso (come sempre ) uno botta allo stinco, urtando qualcosa come uno spigolo.
Ma non vedevo niente, quindi di certo non c'era materia.
Alla fine ho convinto lo stinco che se non lo vedi significa che lo spigolo non esiste... e dopo un po' mi ha dato ragione ed è paassto il dolore... non mi resta che convincere il livido.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Infatti la dark matter può essere per buona parte composta dai moccoli di Antonio
Bisogna rivedere le statiche sulla presenza di buchi neri visto che ci sono già due eventi certi di scontro di due buchi, la stima tende di molto al rialzo

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

ma il comodino dopo cinquant'anni che lo cerchi magari lo trovi...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mi viene in mente una battuta di Contact: "Volevi bene a tuo padre? Dimostralo"
Io avrei avuto una risposta pronta da dare a quel personaggio sempre tra i piedi

_________________

Come mai ci sono i fulmini?
C'e' un signore invibile che li scaglia

Come mai le galassie stanno insieme?
C'e' una massa invisibile che le trattiene

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

solo se rilfette la luce!
altrimenti l'unica prova della sua eistenza è il livido

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

in questo caso non c'e' neanche quello. C'e' una forza di gravita' incompatibile con quello che dicono le nostre formule rispetto alla massa visibile, punto.

ma dov'e'?
Non si vede

ma almeno scherma qualche radiazione?
no

ma quando due galassie si scontrano... ?
no. non interferisce con la materia in nessun modo, da' solo un contributo gravitazionale

ma...
bidibibodibibu'

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ha molte proprietà che ricordano l'etere luminifero in effetti

quando i dati sperimentali non sono in accordo con le teorie di solito ci sono tre possibilità:
1) c'è un errore osservativo
2) i dati segnalano la presenza di qualcosa che sfugge, ma che, una volta rilevato produrrebb risultati in accordo con la teoria
3) c'è qualcosa da modificare nella teoria
non è improbabile che si sia giunti alla fase 3

la fase 2) di solito funziona molto bene per fare previsioni "conservative" pratiche (vedi la scoperta di Nettuno)

lo so non è proprio un intervento brillante, ma non sono un epistemologo notevole ...

_________________
dovrete espellere anche me

Faccio il tifo per questa soluzione, sinceramente, mi piacerebbe molto.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Hai poca fiducia allora in quelli che cercano le WIMP.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).