1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
ho un mn190 e mi stavo chiedendo se lavorare a f10 o spingere di piu vista la luminosità dei soggetti.Il seeing qui sta spesso sui 1-2''

Al momento ho pixel da 7,9 ma un giorno prenderò un sensore cmos con pixel molto piccoli.

Voi che dite? Prendo una barlow 2x o 2,5?

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Beh, io non supererei i 2X

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Siccome la dimensione delle stelle, ossia degli anelli di Airy sul piano focale è funzione del rapporto focale, non conviene allungare la focale ed usare fotocamere con pixel piccoli ma casomai il contrario.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Purtroppo la direzione è quella, i pixel diventano sempre più piccoli e sensibili. A me però serve ingrandire abbastanza per apprezzare le planetarie.

Potrei fare un bin 2x forse, ma pensavo di usare tecniche diverse come molte pose da pochi secondi con pixel piccoli per il centro della nebulosa e pixel grandi con pose lunghe per il contorno della nebulosa.

Ho provato la nebulosa occhio di gatto e m57 ma a focale 1000 hanno dimensioni stellari... Non so se cambia molto a 2000

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Ho spostato il topic in una sezione più appropriata.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Sicuro che hai un seeing cosi buono per pose lunghe?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Caro Robert, purtroppo chi comanda è il seeing: puoi prendere anche una camera con pixel di 3 micron ed avere un campionamento di 0,2"/pixel ma se il seeing del tuo osservatorio è, ipotesi, 2" ... vedrai dettagli di 2".

Nell'alta risoluzione il discorso è diverso in quanto interviene il fattore velocità di otturazione, ossia il seeing "medio" può essere di 2" ma capita in brevi istanti (anche frazioni di secondo) che sia notevolmente inferiore ed allora si sfrutta la velocità di ripresa delle telecamere (20/30 immagini al secondo ed anche più).

Nel profondo cielo, con pose nell'ordine di qualche secondo, hai già "spalmato" la risoluzione con quella del seeing medio.

Quindi, relativamente al fatto di riprendere oggetti angolarmente piccoli puoi allungare la focale oppure ridurre la dimensione dei pixel tenendo però conto che normalmente, le camere con pixel piccoli sono meno sensibili.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Io mi ritrovo nella stessa situazione...ho un setup che mi permette di riprendere a focali medio lunghe oggetti di piccole dimensioni angolari, ma le camere ccd attuali hanno pixels davvero minuscoli.
Dopo una esperienza con un sensore KAI4022 ho deciso che purtroppo dovrò ricorrere ad un sensore più moderno e più sensibile ma con pix molto più piccoli, come il Sony694.
Con il primo ero perfettamente campionato, ma la sensibilità del sensore è talmente bassa da avermi costretto a pose di durata folle e con poco segnale.
Spero che con il prossimo sensore, anche sovracampionato, potrò ottenere un certo miglioramento globale anche considerando ciò che si è visto con le camere ccd con KAF 8300.
Che ne dite?....Lo sò per tutto il resto c'è Mastercard, ma la mia Mastercard non è molto carica!
Lavoro ad F8 con un RC 8"ed ho montata la Ottica Adattiva che probabilmente mi aiuta a "spalmare" il seeing.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Dunque:
Per planetarie piccole e luminose, che sono poi la maggioranza, non credo valga molto il seeing, ma il potere risolutivo del telescopio ed il dimensionamento dei pixel del sensore, potendosi assimilare tale tipo di riprese a quelle di luna e pianeti Hi res.
Nel tuo caso la focale limite, pari (arrotondando i pixel a 8 micron ed il PR a 0.6 arcsec) il valore focale limite sarebbe di circa 5500 mm, che ovviamente è eccessivo per il tuo telescopio, per questo valuterei una focale di 2000-2500 mm abbastanza idonea.Quanto alla tecnica non conviene mai fare pose lunghe, ma brevi e poi sommarle.Per molte planetarie io usavo il C8 a focale piena (2000 mm) con la Atik 16 HR che ha pixel da 6.8 micron.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

è il dubbio che ho : 2000 o 2500 ? Per pose lunghe intendo relativamente...in pratica massimo 5 minuti. Per l interno uso 60 secondi

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master