1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quesito tecnico.
Ho notato che sul secondario del nuovo Meade 14" c'è una macchia nera dal diametro direi di circa 3mm, non piccola quindi. La mia impressione è che si tratti di un pezzetto di qual'cosa appoggiato sullo specchio, come se fosse un pezzettino di verniciatura staccatosi da qualche parte e appoggiatosi sul secondario.
Anche perchè diversamente non me lo spiego, dubito che sia un difetto dello specchio perchè non credo che in Meade lo possano aver montato in quelle condizioni (anche se c'è da aspettarsi di tutto) quindi deve essere un corpo fluttuante nel tubo che si è appiccicato lì magari durante il trasporto.
Non credo possa influire sull'ottica, ma mi disturba comunque e vorrei, nel week-end, tentare di rimuoverlo.
Io avevo pensato di entrare da dietro con un piccolo tubicino realizzato con 4 cannuccie unite assieme e soffiarci sopra un po' d'aria. Se è come penso io, un corpo appoggiato, devrebbe staccarsi e ricadere all'interno del tubo per poi scivolare nell'intercapedine tra cella e primario la prima volta che punto allo zenit, oppure restare appiccicato al tubo se è carico elettrostaticamente.
L'alternativa è entrare con un tubo più grande e aspirare, ma in questo caso dubito che si stacchi nulla, a meno di avvicinarsi troppo al secondario e non credo sia il caso.
Soffiando mi terrei invece a debita distanza, se va male non si staccherà, ma danni non dovrei farne. Le cannucce sono perfettamente pulite al loro interno visto che sono per uso alimentare. e userei una pompa a mano che già utilizzo per soffiar via la polvere da oculari ed accessori.

Suggerimenti?
Vi è mai capitato di fare un'operazione del genere? Se sì come avete fatto?

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

si aspira invece di soffiare con la bocca per evitare "spruzzi", ma se usi una pompetta secondo me soffia pure!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

> Ho notato che sul secondario del nuovo Meade 14" c'è una macchia nera dal diametro direi di circa 3mm

MACCHIA suona da cattivo ma effettivamente cosè?

> La mia impressione è che si tratti di un pezzetto di qual'cosa appoggiato sullo specchio, come se fosse un pezzettino di verniciatura staccatosi da qualche parte e appoggiatosi sul secondario.

Tipo un micro-truciolo alias residuo di lavorazione del paraluce del secondario?

> Io avevo pensato di entrare da dietro con un piccolo tubicino realizzato con 4 cannuccie unite assieme e soffiarci sopra un po' d'aria.

Io lascerei perdere, se accidentalmente tocchi lo specchio con l'estremità della cannuccia non è da escludere che lo graffi.
Fra *qualche* anno quando farai operazioni di pulizia e smonterai la lastra rimuoverai anche questo intruso (se proprio ti sta così tanto sui OO )

p.s.: Anche il mio tele ha un minuscolo corpuscolo appoggiato al secondario, visibile con attenzione dal bocchettone posteriore; lungi da me andare a levarla magare con qualche maldestro espediente...

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Quoto photallica:
lassalo li fino alle "grandi pulizie di Pasqua"...

Tipo un micro-truciolo alias residuo di lavorazione del paraluce del secondario?


Sì, dovrebbe essere proprio un residuo di lavorazione, solo che non è tanto "micro". 3 mm non sono proprio pochi sul secondario, fosse il primario passi anche...
Cmq ovviamente mi terrei a dovuta distanza dal secondario, tipo 8-10 cm, li posso facilmente calcolare dall'esterno e poi infilare le cannuccie fino al segno che mi sono preventivamente fatto.
Se non riesco a soffiarlo via da quella distanza lascio stare, come dite voi fino alla prima pulizia di Pasqua, mica sono matto da avvicinarmi ulteriormente!!!
Altre controindicazioni non ce ne sono comunque? Tipo che il secondario mi possa crepare per l'aria che gli arriva? Non mi pare fisicamente possibile, ma chiedo prima di fare cazz...

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

Potresti provare a prendere in braccio il tubo e scrollarlo con violenza, magari si stacca

A parte gli scherzi lascialo stare, sul secondario lo vedi solo se lo vuoi vedere...fosse sul primario sarebbe già piu' fastidioso

Giuliano, ma perché tu sei "special guest"? Guarda che sono invidioso!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io pensavo di infilarci il tubo dell'idropulitrice e fargli un bel lavaggio... Che dici!?!?!
Scherzi apparte ho premesso che non lo vedo proprio all'oculare, ma è vero che sul primario sarebbe stato più visibile?
Io istintivamente pensavo il contrario, cioè che 3 mm sul primario, che è grande, non influissero, sul secondario, che è piccolo, invece incidessero di più.

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

onestamente anch'io la penso come bleo e con un bruscolino di 3mm sul secondario non potrei dormire...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

No, nel senso che levando il tappo copri ottica lo avresti visto subito se era sul primario molto piu' fastidioso in quel senso

per Andrea, mi hanno dato lo special quest perche' da moderatore ho dato anche io il mio piccolo contributo