1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho rispolverato il Newton da 8" f/5 e la CCD colore per cercare di riprenderla: dal mio sito ce la dovrei fare abbastanza bene, (a patto di riuscire a centrarla), ma per ora solo umidità e nebbia, e per i prossimi giorni non è previsto niente di buono...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ho riguardato attentamente le foto di stanotte fino a vedere i pixel uno per uno ...
niente da fare; nel punto indicato da stellarium non c'è la minima traccia.
Chissà come fanno quelli che la vedono in visuale ...
Avranno cieli migliori del mio.
(Il filtro anti-IL lo uso anch'io ma probabilmente non basta).

Previsioni negative: stasera nebbia, domani nuvolo, dopodomani pioggia*.
(Luna Nuova, certo ... ovvio)


*Per dovere di cronaca le nuove previsioni aggiornate sono migliori.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ippo è solo il pessimo cielo che hai.
Guarda questa immagine è stata fatta con un 20cm ed è UN SOLO frames anche se fatto con CCD.
https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/ ... e=58C02572

_________________
http://www.ara.roma.it/

L'ho vista anche io, credo che sia difficile una stima della magnitudine, ma è davvero debole. E' vero che è stata ripresa praticamente attraverso la nebbia...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Il problema e che per ora ha una bassa luminosità superficiale per via delle grandi dimensioni.
Come per le osservazioni visuali anche per le foto bisogna usare, in caso di comete diffuse ed estese, focali più corte e quando è possibile un F molto aperto (in visuale si usano ingrandidmenti bassi e con una PU molto elevato).
Inoltre è anche veloce e in questi giorni fà circa 5"/minuto! Ecco perchè meglio focali corte o che hanno una scala d'immagine tale che si possa fare esposizioni di almeno 1/2 minuti.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Occhio che sono 5 minuti di esposizione a f/2.9! ..e immagino poi pure un po' di stretch.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

... e poi chissà sotto che cielo !


Alessandro

Si ma sempre una sola immagine è anche se 5 minuti a F/2.9. Tra l'altro si nota anche bene.

_________________
http://www.ara.roma.it/

5 minuti a f 2.9, immagine senz'altro moooolto più profonda della mia ..
comincio a capire ...


M'intriga molto ... vista col Newton 200/1000? ... "ripresa"??? In altura?
(Perdona la curiosità, voglio cercare di calibrare le mie chances )

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Questa è la foto linkata da Ras, la riporto:


Questa è la posizione indicata da stellarium alle ore 5 e 6 minuti del giorno 28-11-16 (oggi):

Se le ore sono coincidenti ( ) dovrebbe essere tutto ok.
Se non altro siamo sulla traiettoria giusta.
Il che è già qualcosa.
(Devo almeno essere sicuro che stellarium non sbagli la posizione ).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).