1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti,
per Natale probabilmente vorrei regalarmi un ota per la fotografia del cielo profondo che sia +o- complementare con quelli che posseggo, in sostanza vorrei una focale più lunga. Innanzitutto i miei strumenti sono un TS65Q (420mm) ed un newton Vixen R200SS (800mm).
Ho provato con il C11 e qualcosa è venuto fuori ma a lungo andare mi rendo conto che è davvero troppo impegnativo su una azeq6 ed anche per altri fattori.

L'idea che mi balena per la mente è un C8HD (il budget è quello), si, sempre 8" ma da usare a piena focale.
Secondo voi sarebbe una scelta sensata o faccio una scemenza?

La camera sarà una qhy8L.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Mah, fatti un poco il calcolo del campo che avresti col tuo sensore. Considerando anche il fatto che con 2000 mm di focale la guida sarà molto più difficile. Un Visac? Un R.C. 8"? questo avrebbe una focale leggermente più corta, sebbene ancora abbastanza lontana dagli 800 mm del Newton.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio grazie per l'intervento; avevo pensato all'RC8" ma mi frena per la criticità in fase di collimazione, già il newton mi da il suo da fare...in più il mio ragionamento verte anche sulla maggior versatilità del C8 per un uso anche visuale/planetario all'occorrenza.
È vero, ho chiesto solo in merito alla fotografia deep e qui tiro in ballo anche il Visac che in tal senso, se non dico fesserie, mi pare un pò snobbato ma approfondirei volentieri.
Ho un pò la smania della focale lunga (l'unica cosa che sottovaluto ma non mi spaventa) però ho anche il timore di dover dare ragione al buon Tuvok che mi dice "è uno sfizio che ti vuoi togliere ma pensaci bene" ...paradossalmente proprio per questo forse il C8HD (od anche Meade acf 8" f10) sarebbe la scelta più sensata...ma in fotografia può valere la pena?

Purtroppo non ho grande esperienza (dalle mie parti mi si direbbe "stàtt'à casa!!" ) ma giuro che ho tanta voglia e ora che posso vorrei approfittare...cercando di fare meno stupidate possibili se riesco. Aiutooooo

P.S. il sensore che sarà, a dire il vero ci sarebbe l'indecisione tra una qhy8 e una qhy10...magari mi posso regolare di conseguenza anche se considerando i "tre" strumenti, non so ancora bene dove sbattere la testa.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao, fossi in te ci penserei bene per questi motivi:
1) a piena focale hai un rapporto di F/10 che è lentissimo...rispetto ad esempio al tuo R200SS che è F/4 sei ben 6,25 volte più lento! Vuol dire che se fai pose di 5 minuti col Vixen, per raccogliere la stessa luce col C8 a F/10 dovresti esporre 31 minuti!
2) Con la QHY8L, che ha pixel da 7,8 micron, a 2000 di focale avresti un campionamento di 0,8 arcosecondi/pixel, francamente credo sia un po' troppo per il seeing medio italiano, intendo dire che le serate di seeing calmo sotto i 0,8 arcsec/pixel saranno molto rare, e in tutte le altre serate turbolente ti ritroverai le stelle "a palloni" perchè il disco della stella degradata dal seeing sarà più grande del tuo pixel di ripresa. La soluzione è riprendere in binning ma a discapito della risoluzione del ccd, allora meglio usare un riduttore di focale.

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

Ciao ROCKNROLL,
il punto 2) è quello che menzionava anche Fabio e mi rendo conto che è un setup che "mal s'accoppia" e su cui avrei da riflettere.
Da un lato mi dispiacerebbe rinunciare alla focale in quanto ci starei prendendo gusto (ho tentato un'altra ripresa col C11 a piena focale e questa volta sono riuscito pure ad usare la oag anche se ho raccolto solo 1h sulla nebulosa bolla ma il risultato m'incoraggia a perseverare...magari ridimensionandomi un pò), dall'altro lato sarebbe stupido da parte mia dire che è indispensabile...cosa faccio? Cosa fareste al mio posto?

...e qualche imager col C8HD?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ora mi sono accorto di aver sbagliato sezione, ero convinto di aver postato in "astrofotografia del cielo profondo" chiedo scusa agli amministratori e se possibile spostare...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ho spostato il thread nella sezione corretta.

Potresti considerare un C8HD con il suo riduttore di focale dedicato: avresti un sistema più veloce di un f/10 e comunque non così critico da collimare come un RC o un Visac.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie Roberto,
l'idea come detto è la piena focale ma posso valutare anche l'uso del suo riduttore 0,7x che comunque mi darebbe una focale non lontana da un RC8...diciamo che avrei ulteriore versatilità e questo sarebbe un altro punto a favore

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Infatti le stelle son grosse proprio perchè è un pò esagerata la scala d'immagine. Però se usi il riduttore che lo porta a F/7 allora la cosa cambierebbe molto e in più ti troveresti un campo ben più grande.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Mi convinco sempre più verso la scelta del C8HD + qhy8L e quel che risparmio rispetto la qhy10L lo investirei poi nel riduttore...mi riservo lo sfizio di riprendere ogni tanto a 2000mm in serate di grazia (battutaccia) e qualche osservazione/ripresa planetaria, cosa che un RC8 non mi consentirebbe.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/