1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mah, che ti debbo dire, ci deve essere qualche cosa che non va, se è questa: http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=589
Ora guardo meglio.
Il Rumak è un Maksutov Intes Italia Rumak 180/1800, quindi un f=10.


Ah, ho capito, tu intendevi Achird, 3,44 e 7,51 di magnitudine, non Caph. Ho sbagliato io a mettere il SAO giusto perchè non lo avevi riportato. Achird l'ho già osservata varie volte, sia con il rifrattore Vixen NA 120S che con il Meade 10" ACF.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Forse hai inserito la designazione di Bayer e invece di "Eta" Cas hai scritto "Beta".
Molte volte misurando a posteriori delle riprese mi sono reso conto di aver commesso banali errori di trascrizione. A seguito di ciò ho preso l'abitudune di riportare sugli appunti e sul filename almeno due designazioni, così l'errore di identificazione si riduce in modo significativo. Nonostante ciò, ho trovato che in casi dubbi l'aver seguito un certo percorso di ricerca aiuta.
Se ci si sposta solo in AR o in DEC è facile ritrovare la "doppia persa". Con un planetario davanti si ricostruisce il cammino intrapreso in precedenza seguendo le doppie come briciole di pane finchè non ci porteranno alla doppia sospetta.
Viceversa il procedere al puntamento casuale sebbene sia più appagante perchè dettato dalla curiosità del momento non consente la risoluzione di questo tipo di errori.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

ho notato che quando scrivi eta prende sia eta che beta

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

_________________
dovrete espellere anche me

Si, InZet, mi sono sbagliato in quanto mettendo come ricerca Eta Cas appare un elenco con sia la beta che l'eta (come dice Tuvok), da qui il mio errore, ho preso i dati della prima (Capf) invece di quelli della seconda (Achird). Se invece si cerca "Beta Cas" si ha solo Capf. Guarda un poco se capisci come mai viene così.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

credo che lui cerchi tutti i campi in cui sia contenuto "eta cas"... che contenuto anche in "beta cas"

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

è un complotto! il complotto di eta beta

_________________
dovrete espellere anche me

Esattamente. Nella ricerca semplice (box in alto a sinistra) effettua una ricerca per "contiene": la stringa "eta" è contenuta in "beta", ma non viceversa. È una ricerca alla buona con alcune semplificazioni, se si vuole una ricerca più puntuale si deve usare Advanced search. Posso modificare il comportamento dal momento che riconosce se la stringa è una designazione di Bayer.

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Penso che sarebbe la cosa migliore, se la stringa è una designazione di Bayer dovrebbe venire riconosciuta ed in questo caso dovrà essere identica e non una sua abbreviazione. Quindi se si scrive "eta" viene riconosciuta per intero e non si cerca in stringhe più lunghe, tipo "beta". Potrebbe essere una soluzione, se è semplice da implementare. Altrimenti si può lasciare anche così.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Bellissimo report, Anto, complimenti!!!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o