1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

M31 ed M33 sul monte Paipo, Agerola (NA) la sera del il 1° Novembre.



Skywatcher 150/750 su HEQ5 Pro
Camera di acquisizione: Canon EOS 600D
Tele guida: Skywatcher 80/400
CCD di acquisizione per guida: QHY5ii Mono
Flat field box autocostruita

Sw acquisizione: EOS Utility
Sw di guida: PHD Guiding 2
Elaborazione: DSS
Post-elaborazione: Pixlnsight (in versione di prova)

Dati ripresa M31: 20x180'' ISO 800, 9 dark, 15 flat, 15 bias
Dati ripresa M33: 19x180'' ISO 800, 9 dark, 15 flat, 15 bias

Note: cielo limpido, temperatura accettabile (fredda verso le 23:00), buon seeing.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Carine entrambe! Forse potresti tenere il valore di fondocielo un pò più alto.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao Cristina, grazie per i suggerimenti.
Considera che non sono un granché in fatto di elaborazione ed il programma Pixlnsight (che sto provando in demo) è si fantastico, ma ci vuole una laurea per usarlo!

Vedi se questa va meglio.

Mi sono accorto inoltre che sul mio PC vedo dei colori falsati.
Andromeda la vedo tendente al rosso, anche nel nucleo, cosa che non vedo sul PC con cui l'ho elaborata, dove vedo i colori che sembrano essere quelli "buoni", gli stessi che poi vedo sul telefonino.
Strana questa cosa...

Complimenti per gli ottimi risultati per ora raggiunti, ma ancora migliorabili.
Su M33 come ti è già stato detto da Cristina tieni il fondo cielo più chiaro. Sopratutto nelle parti più periferiche M33 è molto debole, quindi devi cercare di non coprire quella debole presenza di segnale che dovesti aver raccolto. E' già molto ben riuscita così, me fai ancora altri tentativi.

Su M31 se hai PS miscela le due versioni che hai prodotto, secondo me troverai il giusto compromesso. Della prima mi piace molto il nucleo della seconda i dettagli sulle spirali.

In ogni caso per averci dedicato 1 ora di esposizione totale per immagine (che non è molto) ottimo risultato.
In una nottata hai portato a casa 2 oggetti, ma forse era meglio realizzarne solo uno, non direi definitivo ma sicuramente più completo.
Mi permetto di dirtelo perchè è una questine che mi sono posto ed ora non cedo più al desiderio della quantità preferendo la qualità.
Perdonami le considerazioni fatte in più.

Pierpaolo

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Grazie Pierpaolo, appena posso provo a rifare M33, ieri rielaborai M31 cercando di migliorarne il risultato

Guarda, a livello di autonomia per le uscite non sono ancora attrezzato, sono andato in montagna con il PC, batteria da 7A per il tele e Canon con la sua batteria carica.
Dopo aver fatto 20 pose di M31 (quindi 1:30, ho lasciato riposare un minuto e mezzo la Canon tra una posa e l'altra) mi son fatto la stessa domanda: che faccio, continuo o provo M33 che era salita ed avevo una grande curiosità di riprenderla?

Alla fine ha vinto la curiosità, concordo con te che avrei dovuto continuare con M31, avrei fatto 2 ore tonde tonde di integrazione, facendone uno e buono invece che due sufficienti.
Poi il PC è morto e ho dovuto smontare.

Il "brutto" di questo periodo è che ci sono troppe cose belle da riprendere, finito M33 erano salite le Pleiadi e si vedeva Orione pronto a salire!
Sicuramente se avessi avuto autonomia li avrei ripreso tutte e 4

Sicuramente ogni oggetto di questo tipo merita una serata a se, ma è un lusso che non mi è consentito in questo periodo, magari avessi la possibilità di andarci ogni sera a fare riprese!

M33 rielaborata, come per la M31 ci sono pro e contro.
In ogni caso la M33 presenta un bel pò di rumore in più.

Il fondocielo è sempre troppo scuro, ti mangi del segnale.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

il fondo cielo della seconda è ancora più buoio delle prima, passa da un'immagina all'altra e te ne rendi conto da solo.
hai acceso la galassia va meglio ha sei già andato oltre, a mio avviso.
persevera e riprova.

Pierpaolo

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Senza forzare troppo la mano la M33 mi esce così.