1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah, allora la cosa va meglio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

beh, pero' e' anche vero che le frequenze piu' basse risultano meno impattate dal seeing, come gli astrofotografi hires ci insegnano, no?
C'e' pero' anche da dire che non credo che questa minima differenza abbia reali impatti sulla bonta' della guida, perche' e' probabilmente trascurabile rispetto alla deformazione della stella integrata sulla posa di guida; comunque l'idea di base non e' totalmente peregrina, se hai luce da buttare

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Forse sarebbe ideale dopo una certa focale?

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Boh, alla fine credo non serva mai, ma se vuoi sperimentare e farci sapere, sicuramente la comunita' te ne sara' grata

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mah, io uso un filtro giallo chiaro sulla camera guida (che è in b/n) ma perchè essendo il tubo guida un 100/500 a volte è anche troppo luminoso e le stelle hanno un po' di alone, con il filtro l'alone sparisce. Ma non ho comunque riscontrato differenze nella guida.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Il giallo è diverso...lascia cmq passare parte di tutta la banda...almeno se ricordo bene è simile al giallo verde. Son curioso ad alte focali con molto seeing...sono propenso a fotografare nebulose planetarie...però anche in questo caso la guida è relativa dato che servono pose corte

_________________
MN190 Mak-Newton f5,3
Orion atlas eqg moddata con rowan,cuscinetti ar e dec skf, corona gierlinger ,timone polare e vsf lappata, morsetto geoptik
Osc orion starshoot pro v2 e autoguida st4
Polar master

Io ho un acro 100/500 e non ho mai messo filtri né con l'ST4, né con la magzero né con l'Atik 16 IC
Fra l'altro vorrei sapere chi dice che il seeing ha un impatto inferiore sulle alte frequenze.
Ammesso e non concesso che fosse vero (ma personalmente non ne sono convinto salvo dimostrazione matematica del contrario) se faccio riprese su tutto lo spettro devo considerare che comunque un seeing pessimo mi farà stelle comunque dilatate, anche con guida laser.
Per cui .... chissen......

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Primo link di google http://www.optics.rochester.edu/workgro ... OSA_78.pdf

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Come dice Renzo, anche se per ipotesi guidassi nell'infrarosso, dove il seeing è migliore, poi la foto la farei sempre nel visibile, quindi a che servirebbe tutto ciò? Poi il software consente di mediare ed evitare di guidare sul seeing.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mica sto dicendo il contrario
Pero' forse una guida che forse risente meno del seeing funziona meglio e forse migliora leggermente un risultato finale che comunque non sara' mai un granche'

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"