1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Danilo e ciao gfab71

Interessante la cem25, ma effettivamente iniziamo a parlare di montatura...

L'idea della pellicola, Danilo, viene da una polaroid che ho comprato. E' modificata per fare lunghe esposizioni usando la posa B. I film disponibili sono da 160 e 600 ASA, l'obiettivo è un 116mm f8. Sarebbe bello se riuscissi a fare qualcosa di interessante, non so se qualcuno ci ha già provato, mi rendo conto che è un po' bizzarra come idea, ma non per questo impossibile L'idea della pellicola mi affascina molto, pur essendo giovane, il fatto di non avere fotografie degli ultimi 15anni (anche astronomiche) tra le mani ed un sacco di Gb in digitale, sparsi non so più dove...bah è un gran peccato. Ecco, mi piacerebbe poter conservare in un cassetto le mie foto

Sono curioso di sapere che tempi di esposizione vedete adeguati per un 100mm f8 con pellicola 600ASA

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Beh ma pur facendo tutto in digitale, ed avendo Gb di dati, qualche stampa la si puo' sempre fare dai.
Non sara' come stamparle da negativo, ma son pur sempre tuoi scatti fotografici messi su carta, e che puoi conservare in album,
o appendere in cornice. E' solo l'abitudine che si e' persa, passando da un media all'altro, ovviamente anche per il notevole risparmio
che ci consente l'archiviazione su HD (o DVD..), senza dover per forza stampare ogni singolo scatto.
Pero' nulla vieta, magari a fine di ogni anno, di far stampare su carta di qualita' , gli scatti piu' belli dell'anno passato, siano questi normali
fotografie, o anche foto astronomiche. Poi ogni tanto, un bell'ingrandimento, magari appeso in casa in una bella cornice, fa sempre la sua figura

_________________
http://www.astrobin.com/users/gfab71/

Ciao Matteo,

difficile attribuire valori concreti perché in gioco ci sono troppe variabili da definire.
Orientativamente e considerando che le pellicole soffrono del difetto di reciprocità,
quindi aumentando il tempo di esposizione la loro risposta non sarà mai lineare,
con un cielo buio e trasparente, ricordo che a 400 ISO a f/5,6 (pellicole Kodak),
esponevo 60 minuti per giungere al limite del fondo cielo.

Dovendo chiudere di un ulteriore stop il diaframma il tempo dovrebbe essere quanto
meno raddoppiato (in teoria), ma nella pratica è tutto ben diverso.

Tempi di esposizione mostruosamente troppo lunghi per essere gestiti degli
astro-inseguitori.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Infatti. Lascia da parte la polaroid per foto coi figli o sagre o altro e prenditi una DSLR con obiettivo decente, luminoso almeno f4.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ciao SunBlack,

Ho già una canon 1100D con diversi obiettivi, ma qualche prova con la polaroid sono intenzionato a farla (non è una polaroid economica, ma una SLR)
Vi farò sapere.

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

600iso e f8 otterrai poco segnale aka sottoesposizione.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Certo, ma se espongo per un tempo insufficiente, no?
Volevo fare delle prove con la canon con obiettivo 100mm a f8, a 600iso per valutare di quanto tempo ho bisogno di esporre per avere un buon segnale.
A questo punto la mia scelta potrebbe cadere sull'inseguitore SkyWatcher che ha anche l'ingresso per l'autoguida. Guidando, infatti, dovrei riuscire ad avere un tempo di integrazione sufficiente per avere un buon segnale a 600ASA. Anche se come diceva Danilo, c'è da tenere in considerazione il difetto di reciprocità...

Lo vedete completamente assurdo come ragionamento o ha un senso? La reflex ovviamente sarà sempre con me come prima opzione, con la polaroid farei delle prove ragionate per vedere come va

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

L'inseguitore Skywatcher è valido, ma non credere che potrai usare un granchè come autoguida, al massimo un leggero cercatore, altrimenti col peso non ce la fa. Ma che Polaroid hai?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

trovo questo inseguitore davvero ottimo io ho una versione completa, le regolazioni a nord sono facili attraverso gli appositi pomelli, le generose manopole per le frezioni in ar-dec offrono un lavoro confortevole aiutate dal pomelli in decl e dai pulsanti ar+/- . naturalmente offre il meglio di se con reflex e ottiche inferiori a 200mm, io ho provato montando una canon 7d con ottica zeiss 300mm f/4 (pesantuccio) e posso dire che con pose da 40sec. ottengo pose ferme per 80%. una nota negativa è l'autoguida almeno nel mio setup non funziona, lavoro con una smartguide LVII che uso con successo e funziona benissimo su una montatura heq5 eppure lo standard è lo stesso st4 e la pinnatura del cavo è standard st4, l'autoguida impostata su un solo asse ar lancia gli impulsi di correzione, i led si accendono regolarmente ma la montatura rimane sorda e non corregge, un vero peccato, sarebbe veramente bello spingere le pose almeno a 120sec. invito se qualcuno che legge a condividere esperienze in questo senso. Purtroppo non ho immagini da postare perchè sono prove eseguite sotto un cielo molto inquinato.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Ricordo che lo Star Adventurer tiene fino a 5 kg, e che una reflex con un 70-300 arrivera' si e no ad 1 kg o poco piu' .. puoi tranquillamente buttarci su un Makkino 90/1250 che pesa una sciocchezza e montarlo in parallelo alla reflex sull'apposita piastra ad L fornita nel kit completo ...
Io ci ho montato un quadrupletto APO TS 70/478, ben piu' pesante di un cercatorino, assieme alla reflex ed alla testa Manfrotto 410J, e li reggeva senza problemi...

_________________
http://www.astrobin.com/users/gfab71/