1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fabio ha già dato la spiegazione tecnica definitiva.
Semplicemente una lente di fresnel non potrà mai avere la qualita ottica necessaria (almeno λ/16 RMS) per l'utilizzo astronomico, non solo per la sua tipologia ottica "a settori" ma anche per tipologia strutturale (si deformerebbe sotto il suo stesso peso).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Non usa le lenti di fresnel del tuo link, ma queste: https://it.wikipedia.org/wiki/Lamine_a_zona

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Di un metro di diametro?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Scusa ma ci faccio una bella risata, con 20 cm si avrà la risoluzione teorica di un telescopio di 20 cm, qualsiasi tecnologia si utilizzi come lente, specchio od altro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non ci piove, nello specifico suppongo anche meno. Quindi?

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Quindi? Il link all'inizio mostra una lente di Fresnel di tipo tradizionale di un metro, che però per l'uso astronomico è inadatta. Lenti di tipo più avveniristico ne esistono, ma per ora sono troppo piccole e dal costo molto elevato. Quindi si resta lì. Non sarà mica per caso che i grandi telescopi professionali di recente e di prossima realizzazione siano a specchio... magari composito, ma sempre a specchio sono.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Infatti avevo chiarito poco sopra che le lenti di fresnel del link iniziale non hanno reali applicazioni astronomiche,

e che l'autore del topic aveva dato al suo link un'interpretazione errata

dal momento che in effetti fa riferimento ad un particolare elemento ottico che non è la classica lente di fresnel, come ho meglio chiarito con il mio link

(e che tra l'altro non lavora per rifrazione e che dunque non c'entra proprio nulla).

Questo era il filo del mio discorso

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E' un argomento interessante.
Ho una piccola lente di Fresnel presa dai cinesi, che uso come lente di ingrandimento.
E' costruita su di un foglio di plastica e in effetti funziona.
Sfogliando i link richiamati in questa discussione, ho trovato questo:
https://www.newscientist.com/article/dn ... or-or-lens

Si discute su di un telescopio spaziale basato su lamine a zona: "They are called Fresnel zone plates".
La traduzione tramite google è abbastanza precisa e leggibile.

Ribadisco che sono due cose ben diverse: le prime lavorano per rifrazione, le seconde per diffrazione

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"