Sh2-132 s2_Ha_O3 rgb

Leonardo Orazi

Sono le virgolette che m'impressionano PGU ... io dovessi dire professionale o naturale o eccellente o bilanciare o virato o materia etc etc ... non metterei le virgolette. Non riuscendo a capirne il significato ho espresso il mio pensiero qualsiasi sia il motivo per cui le hai messe.

Mauro la tua è una bellissima immagine ... l'unico neo la rimozione del segnale stellare, probabilmente cromatico, ha creato buchi intorno alle stelle. La soluzione credo sia porre stelle RGB di dimensione opportuna nel contesto ma tra il dire ed il fare ci sono sempre tante difficolta oggettive.

Scusate l'intromissione.
Cieli sereni.

ippogrifo

MauroSky

@ippogrifo Ciao Tnx!!!

@Leonardo Orazi
Ciao ,
mi fà piacere che la vedi abbastanza positiva...
prova o provate a dare un'occhiata a questa versione , con stelle rgb ed rgb mixato in una percentuale del 25% alla narrow , difficile per mè devo dire..

Ciao

Mauro

PGU

Quando scrivo <<virato>> (vanno bene le virgolette così? :mrgreen:

) voglio dire che (ho provato anch'io, ripeto, in 3 o 4 occasioni). Per far emergere la componente dell'ossigeno (di solito il blu in Hubble P.) ho visto, bisogna esaltare la luminosità di quella componente, molto meno presente rispetto alla preponderante componente H-alpha.
In sostanza, il mio dubbio di quanto sia virata la fotografia che abbiamo esaminato (quella delle due in HubbleP), deriva dal fatto, che per rendere visibile il blu a quel livello, c'è stato un intervento abbastanza massiccio in fase di regolazione dei livelli luminosi per esaltare della componente blu, e magari un indebolimento sempre nei livelli della componente rossa, detto in parole povere (di solito io agisco con <<correzione colore selettiva>> di PS). La singola immagine con i tre canali RGB combinati semplicemente, canali derivati da riprese con filtri narrow non ha certo questa tonalità di colore, ma mollto più "verde" se non ricordo male. Per avere quella tonmalità tipica oro-turchese bisogna appunto intervenire e quindi <<virare>> i colori.
Era questo il senso che volevo dare con quella mia frase, e da qui la mia domanda indiretta <<...bisogna vedere quanto è virato il colore>> ossia, in altre parole: <<non so quanto sia stato deciso e pesante l'intervento volto a reprimere la componente dell' H-alpha ed esaltare la componente dell'OIIIper arrivare a quel risultato cromatico>>.

MauroSky

@PGU

si , capisco , ed è una tecnica nota quella che citi...

nel mio caso posso dire di aver tolto la dominante verde , poi c'è a chi piace , e la componente magenta perchè proprio le stelle cariche di magenta non mi piacciono...

di sicuro , come dicevo indietro , se quardo in un punto e ci vedo dell'azzurro , sono certo di trovarmi nel canale blu , viceversa nel rosso , quindi non ho trasformato o3 in Ha-s2 , quindi non ho virato
poi ci resta solo andare a vedere i canali in scala di grigi

...sempre nel mio caso , è stato difficile usare l'rgb , inquanto ho solo 2frames per canale , tra l'altro in bin2 , ed infilarli sotto al diametro stellare narrow mi ha un pochino trapanato :lol:

poi anche la tecnica usata per rendere ibrida l'immagine non è stata semplice , di solito , che io sappia , si parte da due foto rgb e narrow finite , mentre nel mio caso è stato piu complesso.

..per il fatto che vedi poco ossigeno non azzardo ipotesi , di sicuro come dici dipende anche dal soggetto..

...spero che prima o poi ci si trovi a bere una birra

PGU

MauroSky ha scritto:

...spero che prima o poi ci si trovi a bere una birra

Ah, se per questo volentierissimo.... anzi dato che mi sembra sei passato dal Monte Baldo tempo addietro, vieni dentro che ci facciamo una sbrisolona con la grappa :ook: