1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il link è quello che hai messo te dove c'era la mia immagine!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Non posso far altro che ringraziarti ed essere felice di aver condiviso una idea!





ma si quelle le ho viste , pensavo le avessi messe sulla pagina web del tuo gruppo...

Quelle da te indicate non ci azzeccano perchè LBN 459 sta a 0.5 gradi nord ovest alla stella hd 193664
e la LBN 475 sta tra la Iris e la NGC 6952 (a circa 0.9 gradi sud est dalla iris e 2,1 gradi nord est dalla NGC 6951).

Stefano Conti ha ridotto la saturazione della galassia centrale lavorato su alcune stelle. Ho caricato il risultato in quella a max risoluzione sul sito.

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Non considerare le nebulose con confini ben definiti quelli son solo indicativi.
Potrebbe essere anche la IFN ma con tutte quelle nebulose vicini non ne sarei cosi sicuro.
Comunque eccoti un'altra immagine piuttosto profonda della galassia e della zona.
http://bf-astro.com/ngc6951/ngc695big.htm
Bisognerebbe rirpenderla a gran campo conq ualche grado quadrato (tipo un 2x2 o 5x5) con fari filtri solo cosi si capirebbe se è una nebulosa "normale" (blu o rossa a secondo della composizione chimica) oppure la IFN che di solito si vede in tutte le lunghezze d'onda.

Eccola anche abbastanza a gran campo, ma sempre poco.
http://billsnyderastrophotography.com/w ... Scaled.jpg

Quelle striature non ti ricordano qualcosa (quella mia nel pegaso)?
Chissa forse le strutture IFN (sempre se lo è) fanno questo "effetto".

_________________
http://www.ara.roma.it/

Conoscevo ovviamente le già citate immagini, come quella di Byll Sneider. In questo campo, data la colorazione gialla-marrone, le nebulose individuate non possono essere la IFN, ma o LBN o LDN. La IFN riflette la totale luce della galassia a differenza dei fenomeni di scattering sulle polveri, come meccanismo principale relativo alla zne in cui è presente la nebulosa. Probabilmente sul fondo cielo, le zone debolissime bluastre grigie, possono forse essere iFN, e questa diversificazione spingendo i colori mi sembrava un argomento abbastanza nuovo di approfondimento al fine di poter reperire maggior informazioni sull'ambiente che si fotografa. Nella tua ultima immagine nel pegaso mi sembra che sullo sfondo sia visibile chiaramentela presenza di nebulosità. Nel pegasoc'è la IFN e quindi dovrebbe essere quella. Poi a colori non dovrebbe quindi venire gialla ( ) . Cosa diversa le striatura che mi sembrano una sorta o di rumore o di riflessi.

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ah ecco pensavo non le conoscessi quelle immagini visto che cercavi quelle profonde.
Della mia riflessi no, nessuna stella e poi nel tele non fà quei tipi di riflessi. Rumore nemmeno e troppo ben fatto e solo in una zona precisa ed è veramente molto simile a quella nel Cepheo. Purtroppo non trovo immagini profonde della zona del pegaso.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Si, infatti le cercavo più profonde
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ottima. Bel risultato.

_________________
Saluti

A presto

Nazareno

Grazie Nazareno!

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart