1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,

questa immagine mi ha preso due mesi di tempo estivi, collegamenti con il DSO dalla Basilicata che ha davvero un bellissimo mare!

Tornando all'immagine è stata fatta con circa 16 ore di colore ed il resto in luminanza. Ras l'aveva ritratta http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=96187 con una ottima risoluzione e postata mentre mi accingevo a fotografare la stessa zona per proseguire la mia ricerca di galassie coperte dalla nebulosità della nostra. In effetti è davvero difficile capire la qual è la IFN e quale l'eventuale LDN. In rete ci sono pochissime immagini profonde e fatte con rc notevoli. La mia idea è stata quella di cercare di evidenziare una differenza cromatica tra le differenti polveri. C'è chi considera il colore come fattore puramente estetico mentre personalmente credo sia fondamentale per avere informazioni necessarie per capire ciò che si sta riprendendo.

A dire il vero così profonda non l'ho ancora trovata e se avete informazione vi invito a postare i link. Dopo l'elaborazione delle 40 ore totali mi sono trovato ad avere polveri che sono l'estensione della LDN nel cefeo (ma quale?che numero di catalogo?) e singolari formazioni come quella che a me sembra un falcone in picchiata ove è presente una stella blu e credo con una parte a riflessione. Poi di fondo quella che mi sembra essere la IFN e che si distingue dal resto delle polveri gialle LDN.

Credo che con il colore si possano distingure le differenti caratteristiche. Per chi c'era ai tempi del CEDIC di qualche anno fa si ricorderà l'interessante argomento di Gimmi Rato proprio su questo argomento.

Come per la IC 342 (interessante articolo di Federico Manzini su Nuovo Orione) il colore di ciò che sta dietro risente dell'assorbimento di quello che sta davanti e meglio di così sulla NGC 6952 non mi viene.

Questo è un pò un terreno da scoprire, cioè dare colore alle polveri e nebulosità più deboli e credo che mi ci impegnerò anche in futuro.
Lavorare poi in campi così ricchi di stelle non è stato molto semplice anche per la magnitudine raggiunta
spero vi piaccia un pò tutto il lavoro.



http://www.astrofabiomax.it/nc6952.html

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Che bella ripresa, e che risoluzione hai raggiunto all'interno della galassia (e non solo). Inoltre, profondità e colore sono straordinarie. Complimenti

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Ciao Fabiomassimo!
Lavoro encomiabile e veramente molto d'effetto. Il discorso sulla colorazione delle polveri di diversa natura è senza dubbio interessantissimo e apre veramente delle strade innumerevoli. Non ho capito se effettivamente l'informazione colore è diversa a seconda delle polveri o è una tua interpretazione per differenziarle, cioè è la camera che ti restituisce queste differenze o solo delle leggere variazioni in elaborazione?
Per esperienza personale in una foto così profonda è molto probabile che tutto quello che ti "sembra" IFN in realtà lo è.
Per quello che riguarda l'immagine dal puro impatto cromatico/estetico, mi sembra di vedere una leggera dominante blu...per il resto chapeau

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Ottimo Lavoro!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Molto bella e profonda!
Se vedi nella mia pagina, forse sfuggita, cito le nebulose catalogate della zona. Poi capire quali sono, beh, è un'altro discorso!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Una imagine molto d'effetto, bravissimo!
E che soprattutto non si "esaurisce" nella sua contemplazione, ma anzi si presta ad ulteriori lavori di approfondimento come ad esempio l'identificazione delle nebulose registrate e il discorso della loro colorazione.
D'altronde, se questi lavori impegnativi non li fate voi che avete osservatori remoti sempre operativi e in posti con un buon cielo, chi altro li deve fare?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Davvero molto profonda, complimenti!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Wow

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

grazie Roberto Ippogrifo Cristina e Sunblack!



Grazie Alex! non ho mappato i colori. Intendevo dire che ho voluto spingere sul colore per evidenziarlo su soggetti estremamente deboli al fine di tentare di dare una caratteristica a queste nebulosità e non genericamente chiamarle IFN. A me il colore ha sempre colpito, sarà per gli studi che feci:-) quand fotografai la cocoon http://www.astrofabiomax.it/ic5146_vb168.html mi resi conto che non esisteva solo il bozzolo, ma anche tutta una serie di polveri che erano evidentemente delle nebulose oscure. Questo perchè la canon era a colori e io spinsi per 24 ore. L'idea è ora quella di scendere più in profondità cercando non solo di"colorare" l'immagine ma anche di cercare di dare un significato più fisico a ciò che riprendo.



Puoi mandarmi il link?grazie Ras!



Grazie Roberto!

il cielo è un buon cielo, ma la strategia è poter aver il tempo per acquisire informazioni.
Ti ringrazio per l'apprezzamento... a tutto tondo
In effetti la mia scelta di fare foto partì qualche anno fa quando decisi, invece di investire su chissà quale tubo o montatura, di spendere il corrispondente per farmi il DSO.... e contribuire a creare un posto. Stavo abbandonando tutto per i problemi di meteo tempo lavoro etc. che conosciamo e la decisione per me è stata quella giusta.

Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Fabiomax !!

sono sempre molto felice quando proponi qualche cosa , trovo sempre motivo di riflessione , ed anche per questo ti ringrazio e ti faccio i complimenti

Ciao

Mauro