1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il solito dubbio di noi disgraziati cittadini.

Secondo me il c5 perchè soffre meno le condizioni osservative scarse, tanto gli oggetti sono (purtroppo) sempre quelli e aspettare quelle 8/10 volte all'anno - se va bene - per osservare qualcosa è proprio poco.

Antò....
Vendi tutto.
Prendi questo:

Dobby 14" per quando vai in montagna.
Nexstar 5 per quando stai a casa.

Comincia col Nexstar che tanto è quello e costa meno.
Poi valuti quale 14'' prendere.

Lassa perde la fotografia. Per questo non mi avvicino ai CCD, si perde veramente troppo tempo per chi, come noi, ama vedere quello che ci sta sopra.

edit: so che il pendolo girerà presto dal lato dei centimetri... Però la mia mission è simile a quella di king...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ok, tutto chiaro!
ma vendere la eq6 sarà un colpo al cuore...
ci penso un po' :D:D:D:D:D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

E allora perché il Takino ?

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

è nell'edit, papi....il famoso pendolo va da una parte, poi dall'altra... finchè non trova quello che gli serve!

Il mio progetto è foto deep widefield, hires planetaria, osservazione....e trasportabilità....

Piano piano ci arriveremo!
Certo, l'ultimo gradino è anche quello più costoso. 18 pollici basteranno???

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Mi spiego meglio... quando arrivo a casa testo il cielo con l'ottantino sulla Portamount (30 secondi)... se fa schifo lascio fuori lui.
Se invece il seeing è appena decente gli affianco il C5 sulla equatoriale e se è ancora meglio il C8 invece del C5 (due minuti, e l'ottantino rimane lì montato a fianco).
Quando vado tra i monti invece porto il Dobson, l'ottantino sulla Porta o il Vixen 120 sulla equatoriale.
Insomma, nessuno strumento piglia polvere a casa mia...
Mi son detto più volte di vendere qualcosa, e mi sono anche risposto : "perchè mai ?"
Tuvok, non vendere la montatura equatoriale, finiresti col ricomprarla più avanti...

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Verissimo king, ma una eq6 non è leggerissima....

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

18 pollici per la trasportabilità? penso di si visto che 18" equivalgono a 18 mani, quindi 9 coppie, quindi nove persone.
a meno che non ti compri l'hubble, 9 persone bastano per trasportare uno strumento

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Il 18 pollici lo userei per la montagna, non per le seratine così perchè il cielo è bello ma non posso fare tardi per il lavoro della mattina dopo...

Quando faccio le uscite...posso portarmi anche il PC fisso

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io ho intrapreso praticamente la tua strada, ho venduto la forcella del Lx200 e mi sono comprato la Eq6.
Ora anche a me sta venendo voglia di un APO, ma non lascio il tubone 10", al più se ne avrò voglia lo uso come guida.
Certo che dopo aver visto che anche da me il seeing è bruttino il 90% delle volte mi chiedo cosa mi serve il Meade che mi fa stelle come palle da tennis. Ma lo tengo.
Io la forcella con il Meade non la portavo in giro molto facilmente, ora invece devo fare qualche viaggio in più, ma sto sfruttanto alla grande la eq6 che ritengo trasportabilissima, più della combinazione forcella+tubo. Infatto siamo 20kg di quest'ultima contro i 17 della testa eq6.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/