1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buondì! E' da un po' che guardo il tele RC della gso da 200 mm , mi stavo chiedendo, una N-eq6 sarebbe in grado di sostenerlo anche in ambito astrofotografico ( il tele pesa sui 7 chili) ? Avendo a disposizione un bel po' di pazienza pensavo di non acquistare il newton da 130 mm per astrofotografia deep sky in quanto per almeno un paio di anni non avrò la possibilità di spostarmi sotto cieli veramente scuri, quindi pensavo di prendere la montatura sopra citata con carico di 25 kg quindi quasi 15 kg astrofotografici e il tele RC GSO da 200mm , pensavo di usarlo per un paio di anni (o meno dipende dai fondi) in visuale, poi passare all'alta definizione dei pianeti e della luna per un bel po' di tempo e infine quando potrò spostarmi verso cieli scuri poterlo usare in deep sky. Secondo voi questo tele mi potrà dare discrete/ buone soddisfazioni in visuale e alta risoluzione e poi ottimi risultati in astrofotografia deep sky? ( da quanto so da il suo forte proprio in deep ) . La mia attenzione si sta rivolgendo su questo modello perché difficilmente potrei poi avere i soldi per cambiare configurazione negli anni a venire. Aspetto i vostri sempre competenti consigli
PS: so che non solitamente i tele o sono per deep o per l'alta risoluzione, ma questo mi sembra un ottimo compromesso

Ciao:
Mi spiace deluderti, ma la configurazione Ritchey-Crethien, come quella del GSO da te citato, è essenzialmente per uso fotografico data l'ostruzione che mediamente oscilla tra il 40 ed il 50%, non è quindi molto indicato per l'osservazione visuale, sia Deep Sky che Hires.
Se vuoi uno strumento "tuttofare", per uso visuale e fotografico, devi rivolgerti verso gli Schmidt- Cassegrain, meglio se aplanatici, ossia Edge Hd per Celestron e ACF per Meade.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao fulvio grazie della risposta velocissima! Ma forse non mi sono spiegato bene, lo userei in visuale solo per massimo massimo un anno, ma il suo uso principale sarà fotografico, in hi-res ha un ostruzione del 40% che si è tanta ma penso che discreti risultati si possano ottenere,o sbaglio? Poi a dirla tutta quando mi potrò spostare verso cieli più scuri il suo usa sarà principalmente astrofotografico in deep. Cosa ne pensi sotto questa prospettiva?

PS : Quasi dimenticavo!!! Buon ferragosto!!!!!

Mah, potresti prenderti l'RC per il deep fotografico e un mak 90/1200 (o ancora meglio un 127/1500) magari usati, per l'osservazione planetaria e lunare.Io possiedo entrambi e sono molto buoni: il 127 in particolare l'ho comprato usato a 120 €.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com