1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'immagine dal Polo appare molto poco luminosa e contrastata già in origine, anche se da quella distanza è molto ricca ovviamente di dettagli, come se fosse rielaborata in tonalità di grigio a basso contrasto.
Ci sono foto voyager molto più luminose, con tonalità più chiare e contrastate dove si vedono le finissime divisioni dell'anello B, e anche ciò che si vede in un telescopio di 150 mm è molto più luminoso con tonalità più chiare anche ad alti ingrandimenti.

_________________
Rifrattore 152/760, mak 102/1400, acro 80/600, bino 10x50 usm, Spotting Scope 20-60x60
ortoscopici GO 5 mm, Fujihama 4 mm, TS 10,5 mm; Hyperion Baader 3,5 mm

Lo spessore giusto e' proprio quello sulle anse, e' altrove che si assottiglia a causa della prospettiva.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ovviamente non va mai bene. Comunque io ho anche fatto il caso estremo di bande perfettamente bianche e cielo ed Encke perfettamente beri. Contrasto infinito (ma anche quello non andava bene perchè il contrasto era più del reale, adesso non va bene perché il contrasto presunto è meno del reale).

Puoi benissimo fare qualche prova tu. Trova immagine che vuoi o fanne una con due ellissi che rappresentano gli anelli, abbi cura che la scala dell'immagine sia di 10 pixel per secondo d'arco, importa in Aberrator, prova l'apertura che preferisci e calcola la convoluzione (poi io mi divertirò a dire che non va bene perché c'è troppo rosa, il pianeta è orizzontale ma forse se fosse stato inclinato che ne so di 63.14 gradi magari si sarebbe vista... o forse una'latra ipotesi fantasiosa potrebbe essere che Aberrator simula l'immagine con una "approssimazione" delle leggi della fisica, leggi che ovviamente "potrebbero" non valere per un telescopio che ha il numero di strehl incluso sul bordi in terno del primo anello di diffrazione!! ma per favore!)

Tra l'altro non va bene anche perche' manca il contributo del seeing, che come sai migliora l'efficacia del telescopio

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

No, in generale il seeing peggiora il risultato, ma ci sono dei telescopio che è ben noto sono così insensibili al seeing che gli fa bene (solo in visuale sia chiaro).

In questa discussione c'é una ripresa di Saturno di pochi giorni fa, spettacolare per essere fatta con il pianeta a così bassa declinazione. Le "striscie" che si vedono nell'anello A (ma se ne vedono anche nell'anello B) e che possono essere scambiate per la Encke, sono proprio il Minimo di Encke non risolto, come non sono risolti i minimi di luminosità dell'anello B.
La ripresa è stata fatta con un C9,25 che se la formula non viene smentita equivale a un rifrattore D-d = (235-85) = 150mm.
viewtopic.php?f=16&t=96155

Ecco le foto in cui luminosità e tonalità sono decisamente più simili a quelli che si vedono al telescopio ad alti ingrandimenti... Mica è colpa mia se hai scelto la foto sbagliata per la simulazione. In queste la Encke è molto più visibile e contrastata malgrado l'angolazione molto più di taglio.

_________________
Rifrattore 152/760, mak 102/1400, acro 80/600, bino 10x50 usm, Spotting Scope 20-60x60
ortoscopici GO 5 mm, Fujihama 4 mm, TS 10,5 mm; Hyperion Baader 3,5 mm

Inciso Mauro, inciso!

Oh si scherza eh per dirla con Kap de kappellatis non disputandum est

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

E allora? Mettiti a due o tre metri di distanza e dimmi che la vedi. E anche questa è molto più grande dell'immagine all'oculare.
Io ho fatto vedere le foto a questa distanza sia a mia moglie sia al mio nipotino, entrambi hanno una vista d'aquila, e senza accennare alla Encke ho chiesto loro di osservare con la massima attenzione e descrivere con il massimo dettaglio ciò che vedevano dell'anello esterno del pianeta. L'esame è stato fatto con diverse illuminazioni dell'ambiente e del monitor. La risposta è che vedevano soltanto un anello un pò scuro senza altri dettagli.

a tre metri si vede benissimo

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio