1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

dejavù non casuale

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Catalogo Usno?
Catalogo Sao?
Per ogni tipologia di oggetti celesti ci sono quanto cataloghi si vuole.
Lo stesso vale per gli oggetti del sistema solare
Comunque sei vuoi considerare Sirio B non oggetto deep io vivo lo stesso [SMILING FACE WITH SMILING EYES]
Non mi è chiaro il concetto di cui al titolo.
Ma si vede che i miei due neuroni sono in sciopero [WINKING FACE]

cieli sereni
Renzo

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Provvedo a cambiare la mia firma.

In effetti è un po' difficile capire esattamente quello che frulla nella mente vulcanica di Andrea.
Dev'essere qualcosa di estremamente bello ...
(ma capisco anche il suo desiderio di conservare un po' di mistero ...).
Comunque da parte mia ribadisco la massima fiducia ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

ahahah
Grazie Ivaldo comunque non ho fretta, è in coda ad un paio di progetti arenati


Il titolo è un po' provocatorio, ma il senso è: cosa vedrei se fossi fisicamente abbastanza vicino all'oggetto, tanto che lo stesso occupasse qualche decina di gradi della mia visuale? (insomma, senza entrarci dentro)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Allora mi piacerebbe che qualcuno ti fornisse una foto di Sgr A* .
Scherzi a parte, mi pare un progetto molto interessante!

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Se mi avvicino ad una nebulosa non la vedo più dettagliata e colorata,
anzi, se sono troppo vicino essa diventa talmente evanescente da non mostrarsi affatto.
E' come quando un aereo entra in una nuvola.
Non entra nel cotone.
Entra nella nebbia.


Sì, ma quale software può simulare una simile evenienza?
(Con quale garanzia??)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ti ringrazio per la domanda, che mi consente di entrare nel tecnico
1. Esatto, se ti avvicini troppo l'oggetto non stellare si sfuma e lo perdi. Per quello parlavo di alcune decine di gradi di dimensione, in modo da restare ragionevolmente distanti.
2. La magnitudine intrinseca di un oggetto è una sua proprietà fisica, che non dipende dalla distanza. Partendo da questa si ricava agevolmente quella apparente alla nostra distanza di osservazione. La dustribuzione di questa luce sarà indicata dai valori dei pixel, chiaramente. Anche la magnitudine delle stelle di campo potrà essere usata per affinare la misura.
3. Ora viene la parte difficile: rendere quello che vede l'occhio. Il sensore è più o meno lineare, l'occhio lavora in HDR
Devo trovare delle curve di risposta dell'occhio umano alle diverse frequenze, per forza di cose empiriche e "medie"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ok. Comincio a capire qualcosa di più.
Sono andato a rivedermi l'acronimo HDR= High Dynamic Range.
Oltre all'adattamento (lento) alla luminosità media,
l'occhio possiede uno speciale adattamento "locale" alla luminosità.
(Diciamo una risposta non lineale "migliorativa").
Non capisco però la regola di limitare la registrazione delle frequenze luminose
solo a quelle percepite dall'occhio.
Ragioni etiche?
Tentativo di conciliare l'astrofotografia (o una sua parte) con la osservazione visuale?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

La fotografia classica mostra le immagini come le vede l'occhio. Sarebbe bello poter offrire anche questo punto di vista alla fotografia astronomica. Mi hai acceso una lampadina: dovrò stare particolarmente attento al rosso, perché i ccd scendono un po' troppo in basso in frequenza, credo

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"