1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

@Raf 584
Ecco,precisamente dove sul grafico del profilo fotometrico riporta la E,
Li' ci vedo una riga ,sfuocata,piu' larga quindi ma non come tutto l'anello! E' larga esattamente come sulla parte alta del grafico (sempre sopra la E) e con le stesse proporzioni e nella stessa posizione (2/3 esterna),ma non e' NERA ,e' grigio bianca a micro strisce ,all'oculare (430/470x) e'larga un decimo di millimetro,forse due non di piu'.
Tutto l' anello A puo' misurare circa 5/6 decimi di millimetro,con il beneficio della stima ad....occhio


In ogni caso ,a prescindere da cio' che vedo o meno,sono sempre piu' convinto che quel dettaglio da me osservato non sia la divisione di Enke....troppo difficile effettivamente ed oggettivamente fuori portata,
Non voglio passare per uno che si vanta di vedere chissa' cosa o altro ,lo faccio per puro bisogno di conoscenza ( che non ho)

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

E sai citarmi una CCD deep che faccia trenta FPS?


quante riprese fai in un anno ? se sono sotto il livello del rumore sono coperti dal rumore e nulla li può tirare fuori , se sono deboli ma sopra il livello del rumore allora li tiri fuori, altrimenti sono artefatti

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

comunque... tornando al titolo "La strumentite è un male inguaribile...", come dimostra questo topic il motivo è evidente, è inguaribile perchè i medici che dovrebbero curarla o ne sono malati anche loro o se ne sbatto del paziente e pensano solo ai fatti loro

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Confermo quanto dice Xeno: un corpo in leggero movimento stimola meglio l'acutezza visiva. Spesso osservando profondo cielo oggetti al limite, picchiettavo con il dito sul focheggiatore per stimolare appunto questa capacità dell'occhio. Mi era stato molto utile per osservare la testa di cavallo senza filtro.

Sono curioso del tuo report delle tre cime, xeno, spero arrivi presto




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Che stimoli l'acutezza visiva ho qualche dubbio. Diciamo che stimola l'attenzione. Camminando per strada o nel vostro giardino non farete assolutamente caso ad una formica immobile, mentre se è in movimento attirerà subito la vostra attenzione.

quindi le vibrazioni della mia montatura sono il non plus ultra... aumenterò il prezzo al momento della vendita

scherzi a parte è una cosa che non ho mai notato ma a cui non fatico a credere anche se è leggermente in contrasto con l'uso dell'inseguimento automatico, almeno nel visuale.
volete dire che dovrei rinunciare al motore...(a parte che basta far fare dei piccoli movimenti... la mia montatura non ha la possibilità di interrompere l'inseguimento, mi pare almeno)

_________________
dovrete espellere anche me

No, non devi rinunciare al motore, semplicemente dai un brevissimo impulso in diversa direzione e poi torni sullo stesso punto. Ma questo è un discorso valido solo per oggetti estremamente deboli. Io stesso lo sperimento spesso per aiutarmi a scorgere nel fondo cielo nebulose, ammassi e galassie di 12-13^ magnitudine.

Non è così. Se hai un segnale affetto da rumore e il rapporto segnale/rumore meno di uno (cioè il segnale è sotto il livello di rumore) allora in una singola realizzazione non li distingui. Ma se puoi avere tante realizzazione (per esempio 1000 framns) e le sommi, ogni volta che sommi due frames il segnale è lo stesso e si somma ma il rumore è variabile e qualche volta si somma qualche volta si sottrae. Sommando 1000 frame il segnale si somma 1000 volte (poi dividi per 100 e hai lo stesso livello di un singolo frame). Invece, sempre nella somma di 1000 frames, pilo rumore risultante va con la radice quadrata (per il gioco delle parziale cancellazioni) e diventa solo 33 volte maggiore (radice 1000). Il rapporto segnale/rumore migliora di un fattore radice 1000 (33 volte).
E' per questo che si fa lo stacking. Quindi se parti con un singolo frame con segnale che sia metà del rumore, dopo che ne sommi 100 il segnale è 16.5 volte più del rumore. Ecco che vengono fuori anche dettagli che nel frame singolo sono sotto il livello di rumore.

Questa cosa con l'occhio e il disegno non la puoi fare.

si ci avevo pensato - ogni tanto lo si fa per forza quando l'allineamento non è perfetto (capita spesso senza vedere la polare )

_________________
dovrete espellere anche me