1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

è senza dubbio questo, il migliore strumento del mondo

comunque, che post originale mi ero perso
a parte gli scherzi stava passando davvero troppo tempo senza che se ne parlasse.

dico la mia, "io so" che il c11 fa vedere molto di più di un rifrattore da 5 o 6", e infatti ho venduto il tripletto apo da 5" ed ho comprato un c11... e dopo sei mesi già rimpiangevo il rifrattore... per mille motivi che sono già stati scritti mille volte.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Beh è capitato anche a me.
Su una base di non so quante notti, mi è capitata UNA SOLA VOLTA di collimare il dobson a 900x e avere le centriche immobili e complete.
Una roba da urlo anche l'osservazione sulla Luna di quella nottata.
Sia col mio 40cm che col 60cm del Galassiere.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

È chiaro che quando ci si riferisce alla divisione di Encke si parla della sua figura di diffrazione, come del resto è anche per la Cassini...
Ma anche strumenti ben più grandi ne vedono solo la figura di diffrazione, anzi, a 0.05" direi che qualsiasi strumento da terra ne veda solo la figura di diffrazione. Fatto sta che un rifrattore ad 140 già la vede.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

@Dedo
No!tu non la vedi!!non l'hai mai vista!! E non la vedrai mai e poi mai!!capito?
Dammi retta amico mio...qui tira un'ariaccia per noi "eretici" si rischia brutto!!!
A proposito di cose impossibili.....qualcuno sa dirmi per caso,quanto misura il diametro angolare di Sirio?

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Relax ragazzi. La discussione era piacevole e interessante e temo che non appena si alzino i toni molti se ne allontanino. Oltretutto dal nome del post ovvero della patologia strumentite non si guarisce. E poi se uno vuole spremere un piccolo diametro che male c'è. C'è pure gente che cerca stelle novae con un teleobiettivo vintage, quindi c'è spazio per tutti. Personalmente ho visto i miei miglior Saturno con un nasmyth da 60 cm e con un apo da 6". Non ho visto la stessa identica immagine ma ero contentissimo ambo le volte.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Effettivamente è una diatriba lunga una quaresima e alla fine si ripetono sempre le stesse opinioni contrapposte senza soluzione...

però una cosa vera e oggettiva andrebbe detta ed accettata... si continua confondere il potere di risoluzione di uno strumento ottico (incluso l'occhio) cioè la capacità di separazione ad esempio di due punti vicini con la capacità di visualizzazione di dettagli fini per contrasto, ad esempio un filo nero molto sottile su una superficie bianca.
E' assolutamente dimostrato che nel secondo caso ed in opportune condizioni di luminosità è possibile visualizzare dettagli filamentosi anche molto ma molto al disotto dei limiti di risoluzione (anche di dieci volte), un esempio è proprio la cassini visibile molto bene anche con strumenti di 60-70 mm. ...
Inoltre che la Encke sia visibile anche con strumenti amatoriali in opportune condizioni è riportato anche nel sito UAI....
considerando quindi la favorevole angolazione attuale degli anelli di Saturno e l'utilizzo di strumenti di buon diametro e con una resa altissima sul contrasto come i rifrattori apo citati, a mio avviso le osservazioni effettuate e riportate dagli utenti Dedo e Mario sono credibili.

_________________
Rifrattore 152/760, mak 102/1400, acro 80/600, bino 10x50 usm, Spotting Scope 20-60x60
ortoscopici GO 5 mm, Fujihama 4 mm, TS 10,5 mm; Hyperion Baader 3,5 mm

@nicopol
Come non darti ragione......ma se qualcuno lancia il sasso e poi ritira la mano....questo lo chiami fair play?
Sono un imprenditore con una florida azienda che in tempi di crisi si permette il lusso di assumere a tempo indeterminato undici fantastici dipendenti....ho vari hobbi e di certo l'astronomia non è il più dispendioso,anzi ....vengo su questo forum a parlarvi di astronomia (non sto al bar tantomeno sto urlando "ai quattro venti" delle panzanate) .
Di certo non mi faccio mettere a tacere come uno scolaretto. .......
Cordialmente

Mario

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

No, la strumentite è perfettamente guaribile.

Per prima cosa, ogni volta che viene la tentazione di cambiare uno strumento con un altro sostanzialmente uguale in apertura, bisogna pensare che la differenza in ciò che si vede sarà marginale (roba da appassionati di sfumature). Ovviamente escludendo il caso di avere uno strumento ciofeca.
Per le aperture piccole può pagare spingere un poi' sulla qualità e ostruzione (non ostruzione). Per quelle grandi conta il seeing e il buio, e di conseguenza la possibilità impacchettarlo e spostarlo (oltre che un buon sistema per raffreddarlo). Le aperture maggiori vincono sempre sulle più piccole e quindi, si può concludere che meglio del più grande strumento che ti sta nel bagagliaio non puoi fare. Fine delle tentazioni.
Io da molti anni a questa parte ho un solo strumento. Prima era 40 cm e dal 2010 60 cm download/file.php?id=67791&mode=view . Ora sto pensando che forse forse riesco a gestire un 76 cm... mah. In ogni caso sono passati 7 anni da 40 a 60 e 6 con il 60, senza altre spese e senza andirivieni,.

In realtà quando si parla di strumentite bisogna distinguere. Questa malattia viene scatenata da due diverse infezioni che solo apparentemente sono legate fra di loro, ma in realtà sono cose completamente diverse.
1) C'è la strumentite data dal desiderio di vedere un oggetto celeste meglio possibile in relazione alle proprie possibilità economiche e di postazione. l'osservazione del cielo è il fine, il telescopio è il mezzo per raggiungere questo fine. Si guarisce definitivamente dalla malattia quando consapevolmente si raggiunge il migliore compromesso possibile in relazione alle proprie possibilità sopra accennate.
2) C'è la strumentite data dal desiderio di possedere l'oggetto telescopio. Questa è la malattia cronica impossibile da curare. L'osservazione del cielo passa in secondo ordine. L'importante è possedere l'oggetto più sofisticato e prestazionale possibile, meglio se esoterico o comunque poco diffuso. La malattia tende a portare a una serie infinita di acquisti e vendite compulsive nella ricerca del soddisfacimento di questo desiderio edonistico.

Ps. io sono stato contagiato dal primo tipo di malattia. Sono perfettamente guarito e da molti anni mi godo il cielo con la massima soddisfazione .

Ciao Mario, fai bene a non farti mettere a tacere, però lasciami dirti senza offesa che il tono dei tuoi interventi in molti casi pare davvero quello di uno scolaretto. Prova a rileggerli con calma...

Comunque, mi pare di capire che la tua opinione, sicuramente non nuova in questo forum (come è già stato scritto) è che quando si possiede un rifrattore apo da 6" si è raggiunta la massima visibilità di dettagli nel planetario. Si potrebbe forse migliorare salendo ancora di un pollice, però il prezzo dello strumento comincia ad uscire un po' dall'ambito amatoriale.
Qualsiasi altra configurazione ottica, con sistemi a pura riflessione o misti, di diametro superiore anche del doppio o più, non porterà vantaggi. Ho riassunto bene il tuo pensiero?

Personalmente non ne sono tanto convinto, ma non avendo mai osservato in un apo da 15cm non ho esperienza per poter parlare.
Di mio posso solo dire che odio le pupille d'uscita minuscole, quelle che cominciano a scendere troppo sotto a 1 mm. Le trovo affaticanti e sgradevoli per il nostro occhio, che non si è certo evoluto per osservare in un foro così minuto. Ma evidentemente questa cosa non è per te un problema.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD