1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Evvai!!
Due a zero!
Di buon auspicio per oggi pomeriggio!

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

ci ho messo un attimo a capire io spero in 'stasera

_________________
dovrete espellere anche me

Però non trasformiamo tutti i topic in guerre di religione.

Io in un tec da 18cm non ho mai messo l'occhio. e per ora non mi interessa neanche mettercelo, dato che non me lo potrei permettere. Dato che poi non ce l'ho, non ho neanche idea di quali possano essere le problematiche di una lente così grossa e non mi sognerei neanche di discuterne.

Rimettiamo i piedi per terra, perché se bisogna sognare, a quel punto mi piacerebbe avere nel mio giardino il Great Lick Observatory!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

@Kapp
Vabbe',dai ...c'est pour parler!
Veramente speravo di "agganciare"qualche felice possessore....
Se no come faccio a convincere mia moglie?
16500€ sono duri da digerire

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Io ti posso dire che, a parte il primo telescopio, per gli altri sono andato al risparmio e li ho presi tutti rigorosamente di seconda mano. Alla fin fine è un hobby, certe cifre non hanno senso.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Osservare negli antichi strumenti ha senza dubbio un fascino ineguagliabile. Non so come vada effettivamente il rifrattore del Great Lick observatory, ma potresti anche avere una delusione. L'anno scorso ho osservato Saturno nel vecchio telescopio Zeiss di 36 cm dell'osservatorio di Arcetri, che sostituì nel 1925 quello originale di Amici https://www.arcetri.astro.it/panoramich ... /a-04.html . Non che si vedesse male, ma col mio Vixen NA 120S si vede meglio!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E il primo telescopio se ben ricordo costava sui 399 euro

_________________
dovrete espellere anche me

Kappotto, ma di che 150 si tratterebbe? Con che intubazione? Io un 152 lzos intubato da Stellarvue lo possiedo ed è davvero molto grande. Sento parlare di balcone e più di qualche dubbio mi viene. Sicuro che possa essere uno strumento gestibile nelle tue condizioni? Il C11 è molto più gestibile.

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

@Kapp
Tranquillo....sono padre di famiglia anch' io....il tec è. ...un buon usato!

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Mario con tutto il rispetto questo ragionamento ha poco senso; in una prova finalizzata a verificare le prestazioni assolute di 2 strumenti non si può utilizzare un solo target quando è risaputo che ne penalizzerebbe uno dei 2.
Marte è un pianeta che, alle nostre latitudini, presenta opposizioni favorevoli (per diametro apparente) solo occupando settori meridionali dell'eclittica e di conseguenza avvantaggia strumenti con apertura modesta ma efficaci in presenza di dettagli a basso contrasto.
I pianeti però sono anche Saturno con i suoi anelli contrastatissimi e i suoi colori tenui; se non hai sottomano almeno 20cm niente colori sul globo e niente anello Velo... Giove con la sua marea di dettagli coloratissimi e la Luna che descriverla è sciuparla.
Se poi il sito osservativo preponderante presentasse buon seeing almeno il 50% delle serate praticabili lo strumento dotato di maggiore apertura si confermerebbe più efficace senza problemi.
Pensa che io sono il primo a dire che se uno osservasse sempre da casa, lo strumento che più si avvicina a quello definitivo sarebbe un 130 apo ma dal momento in cui con quello che costa ci si porta a casa un catadiottrico grande più del doppio è auspicabile che la scelta possa cadere sul piano B senza generare pentimenti

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)