1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La nebulosa Pellicano ripresa dai cieli del Pollino, San Severino Lucano. Il cielo scuro fa sempre la differenza, peccato per i problemi di guida avuti e per le nuvole sopraggiunte durante la nottata...
A parte questo c'ho messo del mio per complicarmi la serata applicando un anello distanziatore di 1mm tra il riduttore di focale e il sensore pensando di migliorare le cose, dal momento che avevo notato nelle precedenti foto un minimo allungamento agli angoli ma... ho peggiorato tutto, eppure nelle prove che avevo fatto non mi pareva
Oltre a questo ho avuto per l'ennesima volta problemi di flessione nella guida che solo all'apparenza pareva perfetta, ho già messo in preventivo di cambiare il 70/500 con un 80/400 con focheggiatore in metallo!
I dati di ripresa sono i seguenti:

Telescopio o obiettivo di acquisizione: TS Optics APO102 triplet fpl53
Camera di acquisizione: Canon 60Da
Montatura: SkyWatcher NEQ6 Pro
Telescopio o obiettivio di guida: SkyWatcher 70/500
Camera di guida: Skywatcher Synguider 2
Riduttore di focale: TS Optics 0,79x Reducer 4-element
Software: Pleiades Astrophoto S.L. PixInsight V1.8
Date: 04 giugno 2016
Pose: 34x300" ISO800
Integrazione: 2.8 ore
Dark: ~19
Flat: ~21
Bias: ~31

Link ad Astrobin: http://www.astrobin.com/251495/B/

_________________
http://www.astrobin.com/users/bluvega/
TELESCOPIO: Vixen ax103s
MONTATURA: Ioptron ieq45-pro
CCD: Moravian G2-8300 mono, QHY5IILm

Bella e delicata!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Quoto Cristina, anzi prova a vedere se riesci ad "illuminare" un poco di più la nebulosa andando ad agire in postelaborazione su livelli o ombre/luci.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

mi piace davvero molto
chissene dei bordi "sofferti"

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie per il supporto, mi rincuorate sempre a volte sono un po troppo pignolo su queste cose!
Questo è il primo oggetto nebulare sul quale posso fare un confronto con la vecchia strumentazione (skywatcher ed80) avendolo ripreso con entrambi. Lasciando perdere il fatto che magari elaboro meglio di prima ed ho incominciato a capire la deconvoluzione, quello che noto è una maggiore definizione nei dettagli... la focale non cambia molto (510 contro 553) ma col TS102/715 l'immagine è più definita, ci sono molte più stelle e le stesse sono più piccole. I colori poi sono più neutri, guardando le vecchie foto attorno alle stelle rimane sempre un alone un po violaceo che ora non c'è più!

_________________
http://www.astrobin.com/users/bluvega/
TELESCOPIO: Vixen ax103s
MONTATURA: Ioptron ieq45-pro
CCD: Moravian G2-8300 mono, QHY5IILm

E' vero, ha un gran bel dettaglio pur senza risultare forzata

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao Salvatore !
..saluto gli amici che mi hanno preceduto ma non posso concordare con loro...
e , non ditemi che sono il solito..

capisco poco il termine "delicata" , se la saturazione è talmente bassa da non permettere di leggere se una stella è calda o fredda oppure se alcune zone sono calde o fredde , a cosa serve una foto a colori...? oltre a questo , da come la vedrei io , c'è una domimante rossastra che permea tutto.
Varrebbe la pena "rimasticarla" ribilanciandola
Vedo piu punti positivi che negativi !!

Ciao Mauro! I commenti di critica mi fanno sempre piacere lo sai
Ad ogni modo io i colori delle stelle, dall'arancione al giallo al bianco e al blu, li vedo! Certo magari non sono molto accentuati però quella è stata una mia scelta in fase di elaborazione!
La dominante rossa io non la vedo, non ho usato il filtro IDAS in quanto sul Pollino avevamo sicuramente un sqm superiore a 21, non mi pareva il caso di metterci il filtro, il cielo era proprio nero nero e non si vedeva ad un palmo dal naso senza lucina rossa!
I difetti che secondo me invece sono evidenti riguardano il cattivo inseguimento

_________________
http://www.astrobin.com/users/bluvega/
TELESCOPIO: Vixen ax103s
MONTATURA: Ioptron ieq45-pro
CCD: Moravian G2-8300 mono, QHY5IILm

Mah.... Dominante rossa nn mi pare (là è tutta emissione ha quindi plausibile il rosso in abbondanza) forse un pelo più satura nn guasterebbe!! La ripresa è notevo nonostante gli errori di inseguimento..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

E' un ottimo lavoro. E una foto in teoria già valida. Se ne vedono a centinaia di foto con questa "leggerezza" (altro termine che spero non provochi discussioni ) di segnale pur avendo tuttavia una buona visbilità d'ìinsieme. Tra l'altro è questa la "densità" dell'immagine, credo, più vicina alla realtà delle cose.
Ciò nonostante anch'io quoto qualche amico che mi ha preceduto. Secondo me potresti sicuramente tentare di "accendere" l'immagine agendo sulle curve/liveli, per darle più luminosità e decisione. Inoltre puoi rischiare di aumentarne la saturazione, per dare più energia cromatica.
Le stelle secondo me sono OK, e semmai risalterebbero meglio se vuoi aumentare, appunto, la saturazione generale.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin