1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma quella roba in cielo (che non ricordo più cosa sia ) è a grandezza naturale??

_________________

Infatti, se così fosse la difficoltà è quella delle tre persone nel rimanere fermi per la durata della posa (ma io ho dubbi che si tratti di una posa singola proprio per la strisciata delle stelle).

_________________
http://www.vao.altervista.org/

bah orribile

_________________
http://www.ara.roma.it/

qualcuno potrebbe ipotizzare una lunghezza focale...

In teoria considerando un pixel di una fotocamera medio, supponiamo 5.4uM e considerando le ottiche vendute liberamente in commercio, la misura della focale utilizzata è di 80mm. Questo per far rientrare i conti sulla calibrazione di astrometry...Più che altro rimango basito dalla potenza di astromtry che riesce a calcolare agevolmente il tutto su una foto così dalle stelle mosse.....pazzesco!!!

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Grande Domenico ,

alla fine chi si prende i complimenti è Astrometry !

Per quanto di primo acchito mi abbia fatto veramente schifo, riguardandola nel suo complesso, e vista da lontano (da molto lontano (da talmente tanto lontano da non vedere le stelle sdoppiate (e anche un po' di più in là per non notare i calzettoni a righe))), devo dire che la foto ha un suo fascino.

_________________
CGEM DX | TS APO65Q | GSO RC 8" | ATIK 383L+ | SX Lodestar | SX USB filter wheel | SX Off Axis Guider | Baader LRGB 36mm | Canon EOS 50D
http://www.astrobin.com/users/Michele74/
“Per aspera ad astra”

Mica dico che e' un capolavoro - vedi oggetto -, ma senza magheggi con photoshop mi sembra difficile fare di meglio. Un plauso alla fantasia, l'idea rimane carina; poi ovviamente tutto e' perfettibile, ma sara' pur sempre meglio dell'ennesima photoshoppatissima nebulosa cuore a san valentino.
"Fallo tu" era per dire "cosi' ti rendi conto che e' meno semplice di come sembra, e probabilmente non e' da tutti, nonostante si possa fare con strumentazione accessibile a chiunque", ma questo e' in aggiunta a quanto detto sopra, non in sostituzione.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

per me qualsiasi foto non è semplice ... sono un cane fotograficamente parlando. wof!
però sono anche un cane rispetto a Lang Lang, ma posso valutarlo mediocre come pianista nonostante debba ammettere che tecnicamente è straordinario (altro che 'sta foto) - questo volevo dire.

_________________
dovrete espellere anche me

ok, intendevo "da tutti i fotografi", a te non avevo pensato

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"