1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se ti manca poco, cambia il fuocheggiatore e mettine uno a basso profilo.
Ne trovi di "economici" da Telescope Service.
Mettere una barlow è una pessima idea:
la reflex ti servirà per fare foto di deep sky, e già una focale di 1000 è anche troppo.
Per la Luna ti basta ed avanza la proiezione in oculare.
Per il planetario non si usa la reflex ma un ccd o una webcam.
Quindi, se vuoi solo "giocare" a fare foto, resta in proiezione.
Se vuoi fare sul serio, non so se valga la pena di spendere 200 euro per un buon fuocheggiatore su uno strumento come il tuo...
Altrimenti devi "accorciare il tubo" portando la culatta in avanti di quel che ti serve...

Quoto, non solo per il discorso della focale che radoppierebbe (usando una barlow 2x naturalmente), ma anche perché temo che si tratti di uno di quei newton corti a cui aumentano la focale aggiungendo una lente di barlow specifica nel portaoculari.
Se così fosse, non puoi nemmeno cambiare il focheggiatore con uno a basso profilo perché la lente di barlow è situata proprio nel fok originale e senza questa l'ottica sicuramente non lavora bene.

Per essere sicuro che si tratti di un newton corto con focale aumentata mediante barlow, potresti dirci qual'è la lunghezza del tubo?

Sbab

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Allora,


ho misurato il tubo ed e' lungo piu' o meno 50 centimetri (..), e al suo interno nel portaoculari in effetti si vede una lente (anche se non saprei a che altezza si trova, direi piu' o meno all'altezza del raccordo tra foch e tubo).

Insomma alla fine mi pare non ci siano grandi alternative..in effetti vorrei il campo largo anche per il deepsky ('ovviamente' mi piacerebbe tanto tentare nebulose ed ammassi aperti), evitando di mettere la reflex in parallelo col 300mm ..pero' a questo punto mi pare la cosa si complichi!





Giancarlo

Stesso telescopio, Stesso problema! , oggi sono andato a mettere la reflex sul tele con un adattatore montato direttamente sul foccheggiatore ma niente da fare...si vede ancora un po' sfocato.
Lei ha risolto? Se si come??

visto che il post è di 7 anni fa penso ne scriverò uno nuovo

perché? Continuiamo pure qui.

Ho letto la discussione e mi pare di capire che si tratti dun newton 130/1000 con lente di barlow incorporata nel fuocheggiatore. Giusto?

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

si esattamente, un 130/ 1000 , ecco il link http://www.otticatelescopio.com/telesco ... etail.html

come credo di aver capito, non si può fare molto, a giorni mi arriverà un accessorio per la proiezione oculare, mi chiedevo..con un ingrandimento di 60x che è il più basso che ho, oltre alla luna, in proiezione oculare potrei scorgere anche oggetti del deep sky ? So che non si può fare quasi niente con il mio strumento, ma almeno per provarci in attesa di passare magari ( sempre quando i fondi me lo permetteranno ) ad un 80 ed usato.
che ne dite ?

Certo che si possono vedere gli oggetti deep. Serve però un cielo abbastanza scuro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ottimo! Allora appena il mi arriverà, e appena le nuvole decideranno di andare a fare giretti altrove, proverò e se avete piacere vi farò sapere come andrà, per il momento grazie di tutto, siete il miglior forum che io abbia mai trovato, sempre pronti a darmi risposte su qualsiasi mio dubbio, Grazie ancora!