1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi, a questo serve un Taka Epsilon:
http://www.christensenastroimages.com/nebula/ic434.htm
Fatelo con un apo F/7 se siete capaci...

Massimo

A volte non si capisce uno strumento finchè non lo si prova!! Anche l'FSQ mi sembrava caro prima di comprarlo Il problema della volpe e l'uva, poi....., è un altra cosa

guarda io del FSQ non avrei proprio dubbi....
c'e' solo un piccolo problema... indovina

FSQ
Fossero
Solo
Quattrini
!!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Sono d'accordo con Michele.
Il Taka Epsilon per certi versi (fattore di otturazione
e resa sul piano focale) assomiglia alla FFC che possiedo
da diversi lustri. La teoria spesso e volentieri confonde
le idee, ma quello che conta sono le immagini che tali
strumenti riescono a produrre direttamente sul piano
focale.
Sia ben chiaro però che il Taka in oggetto non può e
non deve essere utilizzato per osservazioni o riprese
in hires, non è questo il campo per cui è stato progettato
e realizzato.

Provate a cercare un residuo di aberrazione cromatica
in questi strumenti con la velocità che sono in grado di
sfoderare con i grandi campi di piena luce che offrono.
Un Apo che è Apo [vero] ammesso che esista, se la
sogna tale correzione!
Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Grande Danilo

Una versione "economica" di tale astrografo è il Newton Vixen R200SS con correttore di coma, uno strumento splendido per fotografare che acquisterò appena avrò una qualche disponibilità economica.

Senza andare off-topic, una EOS 350D al primo fuoco del Vixen R200 con campo spianato, vignetta? (domanda rivolta soprattutto a Renzo che mi sembra che lo possieda..)

Ciao da Roberto

Non ho certo messo in discussione le qualità ottiche dell'Epsilon, ho solo detto che il prezzo mi pare eccessivo per quello che c'è dentro. Che poi un APO di pari apertura costi ancora di più questo è un altro discorso (dipende dalla natura intrinseca della configurazione ottica).

Donato.

E' vero, indubbiamente è uno strumento dedicato a grandi appassionati di fotografia astronomica con buone possibilità economiche, è insomma un telescopio molto peculiare. La maggior parte degli astrofili di questo forum con quella cifra acquisterebbe altro..

Il Vixen R200SS non vignetta se usi l'adattatore fotografico grande. Altrimenti anche con una dslr vignetta un po'
Comunque ne vale la pena perché permette la rotazione della camera senza modificare il fuoco.
Piuttosto devo dire che fra Epsilon e R200SS non c'è storia.
Il Vixen soffre di coma anche con il suo riduttore in quanto il progetto ottico è nato per la pellicola dove la correzione richiesta era al massimo di 20 micron
L'epsilon ha un progetto per il digitale ma copre campi corretti enormi.
E' spianato per il digitale per cui non si nota coma nonostante sia più aperto del Vixen.
Il fatto è che costa un bel po' di più.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!