1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

questo è il livello di fatica nel puntamento
http://andreaconsole.altervista.org/spi ... 7&lang=ita

ma poi osservi sempre seduto

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Gli strumenti più semplici da usare e più comodi sono i Celestron CPC 8" ed i Meade LX90 8". Non sono tanto grossi e pesanti, si montano velocemente, hanno una buona apertura e si osserva comodamente seduti, basta uno sgabello regolabile. Il Meade LX90 ha anche il posto per le pile dentro, non si deve nemmeno usare alimentatori esterni. Si capisce che costano di più, ma quanto a comodità di osservazione non hanno paragoni. Sono anche facilmente trasportabili e prendono poco posto.

Mah, Andrea, vedo che anche i gatti sono scappati...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si vede che sei giovane e atletico... solo a guardarti mi viene il mal di schiena , mi sembra scomodino anche per oggetti non molto alti, considerando che spesso il puntamento può essere laborioso.
comunque il nostro amico con le tue foto può già farsi un'idea di quanto sia adeguato a lui.
io ricordo che per qualche tempo si sono visti dobsonini minuscoli da 150 in cui bisognava osservare semisdraiati... a qualcuno andavano bene pure quelli, come dice qualcuno: "chi sono io per giudicare?"

ps in ogni caso, con quasi qualsiasi combinazione strumentale ( eccetto forse i forcelloni) ci sono delle porzioni di cielo in cui posizioni scomode per il puntamento, a meno di non usare il goto

comunque, bel lavoro Andrea

_________________
dovrete espellere anche me

Grazie!


Se intendi scomode come posizione, hai ragione; se intendi scomode rispetto al movimento degli assi (polo per l'equatoriale e zenith per l'altazimutale), il palladobson questi problemi non li ha

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

La cosa peggiore è usare un cercatore dritto... Anche se qualche volta sulla CGEM-DX l'uso, il fatto è che è così alta che a quello angolato se punto non tanto in alto a volte non arrivo...
Il palladobson ha dalla sua il fatto che si può girare l'oculare, ossia il telescopio, come si vuole...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

no intendo scomode per il puntamento... il palladobson poi purtroppo non l'ho mai provato...

il cercatore angolato non riesco ad usarlo mai capito perchè... ne ho anche comprato uno che giace inoperoso da due o tre anni

_________________
dovrete espellere anche me

La vera differenza la noti quando vuoi osservare oggetti proprio allo zenith, però: con un dobson classico si diventa matti

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

puntare allo zenith senza cercatore angolare [ un incubo per qualsiasi telescopio - puntare. osservare no, col dobson lo so che è allucinante ma basta puntarli un po'prima o un po' dopo

_________________
dovrete espellere anche me

Puntare allo zenith è sempre difficile con qualunque sistema altoazimutale, per il problema dell'angolo dell'azimuth, visto che di lato non può andare. L'unico che si trova bene è il palladobson, proprio perchè non ha vincoli. Certo, se uno ha un cercatore dritto allora deve fare anche un bel contorsionismo...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

il palladobson ha del geniale... sulla carta, sul campo non lo so

_________________
dovrete espellere anche me